Приговор № 1-99/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Акбулак 15 августа 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., подсудимых Ахмеда А., Ахмеда М. ФИО1 адвокатов Гамидова М.Ш., Мухамедовой Н.А., Рябоконь А.Н., переводчика Саха Адит, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ахмеда А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина <адрес>, со средним образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, не владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Ахмеда М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, не владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, не владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями) иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.6 этого же Федерального закона иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В связи с отсутствием двустороннего соглашения о безвизовом передвижении граждан, для въезда граждан <адрес> (далее – НРБ) в РФ действует визовый режим.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, Ахмед А., Ахмед М., ФИО3), зная о порядке пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что для въезда на территорию РФ гражданам НРБ необходимо получение визы – надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили между собой в предварительный, то есть до совершения преступления, преступный сговор и приняли совместно решение о въезде на территорию России без получения визы, для чего стали подыскивать лиц, которые могли бы организовать пересечение Государственной границы РФ, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно.

Тогда же, не позднее января 2018 года, находясь в <адрес>, действуя во исполнение совместного умысла, Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах подыскали мужчину по имени «Ислам Ашрафул», занимающегося организацией незаконной миграции граждан НРБ в РФ, к которому обратились с просьбой оказать содействие в незаконном пересечении Государственной границы РФ и прибытии на территорию России. На просьбу указанных граждан НРБ неустановленный следствием мужчина по имени «Ислам Ашрафул» ответил согласием и предложил за денежное вознаграждение организовать их незаконный въезд в РФ.

Согласно данному предложению Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 должны были выехать из НРБ на территорию <адрес>, где получить въездную визу Республики Казахстан, по которой въехать на территорию указанного государства, откуда при содействии и под руководством неустановленного следствием мужчины по имени «Ислам Ашарафул», а также неустановленных пособников последнего, должны были проследовать до границы Республики Казахстана с РФ, пересечь которую, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно, после чего прибыть на территорию России. На территории РФ Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 также должны были встретить пособники неустановленного следствием мужчины по имени «Ислам Ашарафул» и организовать их доставку до <адрес>.

Тогда же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3, действуя согласно совместному преступному умыслу, при неустановленных обстоятельствах ответили согласием на предложение неустановленного следствием мужчины по имени «Ислам Ашарафуд» тем самым, вступив в предварительный, то есть до совершения преступления, преступный сговор, направленный на организацию их незаконного пересечения Государственной границы РФ и въезда в Россию, то есть на умышленное совершение преступления.

Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно указанию неустановленного следствием мужчины по имени «Ислам Ашарафул», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 прибыли в Республику Индия, где отправились в дипломатическое представительство Республики Казахстан, оформили туристические визы для Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 и выехали на территорию Республики Казахстан, прибыли в <адрес>, где были встречены неустановленным мужчиной по имени «Наджмидин» и размещены в квартире, расположенной по неустановленному адресу.

В то же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Казахстан, осознавая противоправный характер своих действий, Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 прошли инструктаж неустановленного следствием лица по имени «Наджимидин» о порядке совместного незаконного пересечения Государственной границы при въезде в РФ и умышленно дали согласие на совместное совершение данного преступления. Кроме того, указанное лицо проинструктировало вышеуказанную группу граждан НРБ о необходимости соблюдения мер конспирации при незаконном пересечении Государственной границы России, выражающихся в необходимости передачи ему паспортов и имеющихся мобильных телефонов, а также соблюдения тишины и четкого выполнения команд.

В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при содействии и под руководством неустановленных лиц Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 автомобильным транспортом прибыли к кемпингу в кафе «Караван», находящемуся на трассе на выезде из <адрес> Республики Казахстан, более точное место следствием не установлено. Продолжая совместную преступную деятельность, следуя указаниям неустановленных следствием лиц, осуществляющих руководство и координацию действий группы, вышеуказанные граждане НРБ, осознавая противоправный характер своих действий, проследовали в кузов грузового автомобиля марки «Volvo» государственный регистрационный знак «50 F 101 KA», который был заполнен картонными коробками, и тем самым Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 были скрыты от пограничного контроля. После чего, в то же время следуя с территории Республики Казахстан в кузове указанного грузового автомобиля, в нарушение порядка, установленного Законом РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральным законом «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, не имея надлежащего разрешения-визы, полученной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, примерно в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию на контрольно-пропускном пункте «Сагарчин», расположенном по адресу: <адрес>, 160 км а/д «Оренбург-Актюбинск», с сокрытием от прохождения пограничного контроля, то есть незаконно.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке на трассе <адрес>, вышеуказанные иностранные граждане при содействии и под руководством неустановленных следствием мужчин, с целью их доставки до <адрес> пересели в автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак «154YLA» под управлением Н.Ф.С., неосведомленного о противоправном умысле последних.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 были выявлены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с ФИО2 обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемые при ознакомлении с материалами дела, до назначения дела к судебному разбирательству выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением по ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 и их защитники подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, отмечая, что Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 не оспаривают совершение ими преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 заявили, что вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, с обвинением согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Предъявленное Ахмед А., Ахмед М., ФИО3) обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые, адвокаты, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.

Право подсудимых на защиту соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 по ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Иными обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости ранее.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Как личность каждый из подсудимых по месту содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> характеризуется положительно.

Подсудимые Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у каждого из подсудимых престарелых родителей и то, что каждый из подсудимых является единственным кормильцем в своей семье.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для прекращения производства по делу в отношении всех подсудимых.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления и его тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Ахмед А., Ахмед М., ФИО3), руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что наказание Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 следует назначить связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 в виде реального лишения свободы суд учитывает, что подсудимые источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеют, являются гражданами другого государства и с учетом иной юрисдикции судебной и исполнительной системы иной вид наказания может быть не исполнен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая решение о зачете времени предварительного содержания Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 под стражей, суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ахмед Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмед А., Ахмед М., ФИО3) виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- Ахмед А. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Ахмед М.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ФИО3.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес> Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания Ахмед А., Ахмед М., ФИО3) исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ахмед А., Ахмед М., ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 99/2019 в Акбулакском районном суде Оренбургской области.