Приговор № 1-458/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-458/2025

Дело № 1-458/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретарях Красновой Е.С.

ФИО1

с участием государственных обвинителей Егорова К.М.,

ФИО2,

ФИО3

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, гражданина иные данные, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

29 апреля 2025 года Центральным районным судом г. Волгограда по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду номер л/с от дата, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от дата, утвержденному командиром полка ППС полиции Управления МВД России по адрес, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата номер ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Соблюдать правила внутреннего служебного распорядка, утвержденные начальником Управления МВД России по адрес, а также установленные в полку патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес. Обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от дата номер «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование. Беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей. Не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

дата в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с заместителем командира роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по адрес С.А. (далее по тексту «сотрудник полиции Свидетель №1») находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на территории адрес г. Волгограда.

дата примерно в 11 часов 50 минут в общественном месте у адресБ по адреса г. Волгограда, Ф.И.О.1 распивал спиртные напитки и громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Прибыв на место, полицейскими Потерпевший №1 и ФИО5 обнаружен ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

дата, в 12 часов 00 минут, ФИО4, на участке местности, расположенном на территории УИИ УФСИН России по Волгоградской области по адресу: адрес то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий и установления личности правонарушителя, потребовал от ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последний в грубой форме ответил отказом и продолжил выражаться нецензурными словами.

После этого полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он будет доставлен в ОП номер УМВД России по адрес для установления личности и привлечения к административной ответственности.

Ф.И.О.1, будучи недовольным фактом привлечения к административной ответственности, испытывая к полицейскому Ф.И.О.9 неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя его законные требования, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции по пресечению совершенных им противоправных действий, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Ф.И.О.9

Реализуя свой преступный умысел, дата, примерно в 12 часов 05 минут, на участке местности расположенном на территории УИИ УФСИН России по адрес по адресуадрес ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и причинения физического насилия, т.е. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и желая их наступления, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, развернулся в сторону последнего и схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 своими руками за область плеч, не причинив вреда здоровью, однако причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердил, что приведенное в обвинительном заключении преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано им добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Указал, что раскаивается в содеянном.

Допросив и огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ наряду с его показаниями, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО4, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата и дата в присутствии защитника сообщил о том, что дата в утреннее время он, находясь по месту его проживания, употреблял спиртные напитки, а именно водку и пиво, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал происходящие с ним события. После чего ему стало скучно сидеть дома, в связи с чем он направился на улицу, откуда в сторону адрес дата примерно в 11 часов 50 минут, он находился на участке местности, расположенного недалеко от адресБ по адрес г. Волгограда. Находясь в данном месте, из-за имеющегося состояния алкогольного опьянения, он громко разговаривал, выражался грубой нецензурной брани, в тот момент рядом проходила неизвестная ему женщина. Далее примерно в 12 часов 00 минут тех же суток, к нему подошли двое сотрудников в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, как стало известно ими являлись Потерпевший №1, а также сотрудник полиции ФИО5. Сблизившись с ним, те стали говорить, что он находится в общественном месте и распивает спиртные напитки, а также ведет себя агрессивно, а также выражается словами грубой нецензурной брани, то есть совершает мелкое хулиганство, и ему с ними необходимо проследовать в ОП номер УМВД России по г. Волгограда для составления протокола и об установлении его личности, как он говорил рядом с ним находилась неизвестная ему женщина, которая также ему делала замечания. В этот момент он был недоволен действиями сотрудника полиции в том, что те хотят сопроводить его в ОП номер УМВД России по г. Волгограда, для составления протокола об административном правонарушения за мелкое хулиганство и установления его личности, в связи с чем он стал кричать словами грубой нецензурной брани для связки слов, а также он испытывал неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, который и требовал от него проследовать в отдел полиции. дата, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес он был недоволен действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, испытывая к нему неприязнь, он развернулся в сторону Потерпевший №1, после чего замахнулся кулаком в его сторону, чтобы нанести удар по телу, однако у него не получилось, далее он схватил его своими руками за область плеч. В ответ на его действия сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил его за правую руку и завел ее за спину, после чего он проследовал вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 в служебный автомобил, а уже после проследовал в ОП номер УМВД России по адрес для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Во время сопровождения он высказывал слова грубой нецензурной брани для связки слов. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 89-92, 127-130).

Данные показания ФИО4 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме.

Также в судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно употреблял алкогольную продукцию дата, однако не находился в состоянии опьянения, его противоправные действия не были связаны с употреблением алкоголя. Кроме того, он принес свои извинения потерпевшему.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес с 2024 года и по настоящее время. Имеет специальное звание -младший лейтенант полиции. В органах внутренних дел работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. дата он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с его коллегой ФИО5. Они находились в форменном обмундировании. дата примерно в 11 часов 50 минут они осуществляли патрулирование на закреплённом им административном участке, и они совместно с ФИО5 услышали, как кто-то громко выражается нецензурной бранью в общественном месте, по адресу: гадрес Примерно в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО5 подошел к указанному дому и увидел ранее незнакомого ему мужчину. Как оказалось позднее, им являлся ФИО4. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, они стали говорить, что тот находится в общественном месте и распивает спиртные напитки, а также ведет себя агрессивно и выражается словами грубой нецензурной брани, то есть совершает административное правонарушение предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, он сказал ФИО4 что ему необходимо проследовать с ними в ОП номер УМВД России по г. Волгограда для составления протокола об административном правонарушении и установлении его личности, в этот момент рядом с ними находилась ранее не знакомая им женщина. После его законных требований, он понял, что ФИО4 не намерен их выполнять и тот стал кричать словами грубой нецензурной брани в адрес неустановленных лиц для связки слов, а также было видно, что тот испытывал неприязнь к нему. дата примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес ФИО4, испытывая личную неприязнь к нему, развернулся и замахнулся кулаком в его сторону, чтобы нанести удар по телу, однако у него не получилось он не воспринял данный замах кулаком за угрозу причинения ему вреда здоровью, после чего ФИО4 схватил его своими руками за область плеч, от чего он испытал физическую боль. В ответ на действия ФИО4, он схватил его за правую руку и завел ее за спину, после чего он и Ф.И.О.20. провели ФИО4 в служебный автомобили, а уже после проследовали в ОП номер УМВД России по адрес для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым дата он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с его коллегой Потерпевший №1. Они находились в форменном обмундировании. дата примерно в 11 часов 50 минут они осуществляли патрулирование на закреплённом им административном участке, и они совместно с Потерпевший №1 услышали, как кто-то громко выражается нецензурной бранью в общественном месте, по адресу: г. Волгоград, адресБ. Примерно в 12 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 подошел к указанному дому и увидел ранее незнакомого ему мужчину. Как оказалось позднее, им являлся ФИО4. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, они стали говорить, что тот находится в общественном месте и распивает спиртные напитки, а также ведет себя агрессивно и выражается словами грубой нецензурной брани, то есть совершает административное правонарушение предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, Потерпевший №1 сказал ФИО4 что ему необходимо проследовать с ними в ОП номер УМВД России по г. Волгограда для составления протокола об административном правонарушении и установлении его личности, в этот момент рядом с ними находилась ранее не знакомая им женщина. После законных требований Потерпевший №1, он понял, что ФИО4 не намерен их выполнять и тот стал кричать словами грубой нецензурной брани в адрес неустановленных лиц для связки слов, а также было видно, что тот испытывал неприязнь к Потерпевший №1. дата, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: гадрес ФИО4, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, развернулся и замахнулся кулаком в сторону Потерпевший №1, чтобы нанести удар по телу, однако у него не получилось, после чего тот схватил Потерпевший №1 своими руками за область плеч. В ответ на действия ФИО4, Потерпевший №1 схватил его за правую руку и завел ее за спину, после чего он и Потерпевший №1 провели ФИО4 в служебный автомобили, а уже после проследовали в ОП номер УМВД России по адрес для составления в отношении Ф.И.О.1 протокола об административном правонарушении (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (ее показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, дата примерно в 11 часов 50 минут, она шла мимо адресБ, по адресу, г. Волгоград, адрес, она услышала, как кто-то громко выражается нецензурной бранью, и подошла посмотреть и увидела ранее не знакомого ей мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь и от него исходил запах алкоголя. Позже она узнала, что данного мужчину зовут ФИО4. Далее примерно в 12 часов 00 минут, к данному мужчине подошли двое сотрудников полиции, те были в форменном обмундировании, те представились и предъявили свои служебные удостоверения. Те попросили данного мужчину успокоиться, так как тот находится в общественном месте и нарушает общественный порядок тем, что громко выражается нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, а также употребляет спиртные напитки и агрессивно себя ведет, то есть совершает мелкое хулиганство, и ему необходимо проследовать в ОП номер УМВД России по г. Волгограда с сотрудниками полиции. В этот момент ФИО4 был недоволен действиями сотрудника полиции в том, что те хотят сопроводить его в ОП номер УМВД России по г. Волгограда, в связи с чем тот стал кричать словами грубой нецензурной брани для связки слов, а также было видно, что тот испытывал неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, который и требовал от него проследовать в отдел полиции. дата, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: гадрес ФИО4, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, испытывая к нему неприязнь, развернулся в сторону Потерпевший №1, после чего замахнулся кулаком в его сторону, чтобы нанести удар по телу, однако у него не получилось. Далее ФИО4 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 своими руками за область плеч. В ответ на действия ФИО4 сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил ФИО4 за правую руку и завел ее за спину, после чего Ф.И.О.1 проследовал вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 в служебный автомобиль, а уже после проследовал в ОП номер УМВД России по адрес. Далее к ней подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил пройти с ним, так как она была очевидцем данных событий (л.д. 73-75).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Ф.И.О.10 Ф.И.О.16 от дата, согласно которому дата, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, ФИО4 замахнулся своим кулаком в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего схватил его за область плеч, чем причинил ему физическую боль (л.д. 8);

- копией протокола об административном правонарушении серии адрес от дата, согласно которому Ф.И.О.1 дата в 12 часов 00 минут находился в общественном месте: адрес из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 9-10);

- копией постановления Советского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (л.д. 38);

- выпиской из приказа Врио начальника Управления МВД России по г. Ф.И.О.11 от дата номерл/с, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 30);

- копией должностного регламента, утвержденного дата командиром полка ППС полиции Управления МВД России по адрес, согласно которой Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата номер ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Соблюдать правила внутреннего служебного распорядка, утвержденные начальником Управления МВД России по адрес, а также установленные в полку патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес. Обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от дата номер «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование. Беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей. Не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц (л.д. 25-29);

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут дата осуществляли дежурство и находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 от дата, в ходе которого установлено место, где 03 сентября 2025 года ФИО4 применил насилие в отношении полицейского Потерпевший №1, а именно - участок местности с географическими координатами 44.435665 северной широты и 48.669021 восточной долготы, на расстоянии 3 метров по прямой от здания номерБ сторону юга (л.д. 61-67).

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО4 в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств – достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для освобождения ФИО4. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, осуществляет уход за престарелым родителем, является военнообязанным, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), осуществление ухода за престарелым родителем, принесение извинений потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку как видно из дела, подсудимый не предоставил органам предварительного расследования какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2025 года, вновь совершил умышленное преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору. В этой связи суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения ФИО4 03 сентября 2025 года в состоянии алкогольного опьянения, а равно и того, что данное состояние способствовало совершению преступления. Само по себе упоминание подсудимым о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об изменении его сознания, а равно и влиянии воздействия алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление им алкоголя, не повлияло на его действия, он не находился в состоянии опьянения, а был слегка выпившим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО4

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы без применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 70, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2025 года.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения, а равно и замены лишения свободы на принудительные работы, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, поскольку ФИО4 имея непогашенную судимость за преступление, объектом которого выступал порядок управления, вновь совершил однородное преступление против порядка управления.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы необходимо назначить ФИО4 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что 01 декабря 2025 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, то учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, в целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 следует отменить, и с учетом части 2 статьи 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Окончательно, по правилам статьи 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному ФИО4 наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2025 года по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в 60 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей (с 24 декабря 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков