Приговор № 1-47/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 14 июня 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Осташковского межрайонного прокурора Нескучаевой О.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток» в доме №27 по ул.М.Горького в г.Осташкове Тверской области с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил с прилавка бутылку коньяка «Fathers OLD BARREL» объемом 0,5 литра стоимостью 293 руб. 35 коп., которую спрятал под одежду. В этот момент был обнаружен продавцом-кассиром магазина Ф.И.О., которая потребовала прекратить противоправные действия. Не реагируя на замечания Ф.И.О., ФИО1 открыто направился к выходу из магазина с похищенным имуществом, где был задержан сотрудниками магазина, не доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, предварительным расследованием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3.ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого начаты как <данные изъяты> хищение, были обнаружены работником магазина Ф.И.О., после чего открыто продолжены как грабеж и не окончены в связи с его задержанием сотрудниками магазина.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние, его удовлетворительную характеристику.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и поведения осужденного во время совершения преступления в общественном месте.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, полное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, срок которых определяет в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ.

Так как в отношении ФИО1 имеются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу - бутылку коньяка «Fathers OLD BARREL» объемом 0,5 литра на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенным потерпевшему АО «Торговый дом Перекресток».

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей по постановлению следователя от 5.04.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - бутылку коньяка «Fathers OLD BARREL» объемом 0,5 литра считать возвращенным потерпевшему АО «Торговый дом Перекресток».

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей по постановлению следователя от 5.04.2018 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.