Приговор № 1-726/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-726/2024Именем Российской Федерации <адрес> 16 октября 2024 г. Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стародубовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сизова К.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Забелиной К.П., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, ФИО5 на основании судебного приказа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного и.о. МССУ №<адрес> обязан платить в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата обезличена>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании со ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО5 был уведомлен надлежащим образом. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения не платил, в связи с чем, и.о. МССУ №<адрес> МССУ №<адрес><дата обезличена> в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов ФИО5 отбыто <дата обезличена>. Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался. Являясь трудоспособным (инвалидности не имел) и официально трудоустроенным у ИП ФИО10 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал, в ООО «БТМ» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, у ИП ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с целью избежать удержаний из заработной платы денежных средств судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве своевременно не сообщил, а также к работодателю с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов не обращался. ФИО5 произвёл незначительные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно <дата обезличена> в размере 1000 рублей, <дата обезличена> в размере 10000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей, <дата обезличена> в размере 5000 рублей, <дата обезличена> в размере 10000 рублей, <дата обезличена> в размере 20000 рублей. Таким образом, ФИО12, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев подряд не платил, а именно: - с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 2301 рубля 10 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за апрель 2023 в сумме 17801 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за май 2023 в сумме 17212 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за июнь 2023 в сумме 19151 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за июль 2023 в сумме 7748 рублей 78 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за август 2023 в сумме 17359 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за сентябрь 2023 в сумме 17730 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за октябрь 2023 в сумме 8457 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за ноябрь 2023 в сумме 3470 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за декабрь 2023 в сумме 34561 рубля 05 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за январь 2024 в сумме 18758 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за февраль 2024 в сумме 4608 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>. В результате умышленных преступных действий ФИО5 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 169160 рублей 68 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составила 221059 рублей 09 копеек. Он, же ФИО5, на основании судебного приказа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного МССУ №<адрес> обязан платить в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО7, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании со ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО5 был уведомлен надлежащим образом. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения не платил, в связи с чем, и.о. МССУ №<адрес> МССУ №<адрес><дата обезличена> в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов ФИО5 отбыто <дата обезличена>. Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО5, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался. Являясь трудоспособным (инвалидности не имел) и официально трудоустроенным у ИП ФИО10 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал, в ООО «БТМ» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, у ИП ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с целью избежать удержаний из заработной платы денежных средств судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве своевременно не сообщил, а также к работодателю с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов не обращался. ФИО5 произвёл незначительные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно <дата обезличена> в размере 5000 рублей, <дата обезличена> в размере 10000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей, <дата обезличена> в размере 15000 рублей. Таким образом, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно: - с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 2301 рубля 10 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за апрель 2023 в сумме 17801 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за май 2023 в сумме 13212 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за июнь 2023 в сумме 19151 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за июль 2023 в сумме 7748 рублей 78 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за август 2023 в сумме 17359 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за сентябрь 2023 в сумме 17730 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за октябрь 2023 в сумме 8457 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за ноябрь 2023 в сумме 3470 рублей 75 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за декабрь 2023 в сумме 19561 рубля 05 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за январь 2024 в сумме 18758 рублей 50 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; - за февраль 2024 в сумме 4608 рублей 00 копеек в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>. В результате умышленных преступных действий ФИО5 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 150160 рублей 68 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составила 763385 рублей 59 копеек. Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Забелина К.П. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и законными представителями несовершеннолетних потерпевших не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Действия подсудимого ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшего (ФИО2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Установлено, что ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда и в отсутствие к тому уважительных причин, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не уплачивал, за каждый месяц белее чем в течение двух месяцев подряд, вследствие чего сложилась задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в общей сумме 169160 рублей 68 копеек, что указывает на наличие события преступления, начиная с <дата обезличена> до <дата обезличена>, когда было возбуждено уголовное дело. Диспозитивный признак – совершение деяния «неоднократно» нашел свое подтверждение, поскольку неуплата алиментов имела место после назначения ФИО5 административного наказания за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ. Действия подсудимого ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшей (ФИО4) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Установлено, что ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда и в отсутствие к тому уважительных причин, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не уплачивал, за каждый месяц белее чем в течение двух месяцев подряд, вследствие чего сложилась задолженность по алиментам на содержание ФИО4 в общей сумме 150160 рублей 68 копеек, что указывает на наличие события преступления, начиная с <дата обезличена> до <дата обезличена>, когда было возбуждено уголовное дело. Диспозитивный признак – совершение деяния «неоднократно» нашел свое подтверждение, поскольку неуплата алиментов имела место после назначения ФИО5 административного наказания за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ. При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность, подсудимый ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> (т. <№> л.д. 168), положительно характеризуется по месту прежней работы - генеральным директором ООО «ПК «Гранит» (т. <№> л.д. 191), индивидуальным предпринимателем ФИО10 (т. <№> л.д. 203), официально не трудоустроен, не женат, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. <№> л.д. 165-166), судим (т. <№> л.д. 153-154). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Вместе с тем, суд полагает необоснованными доводы защитника - адвоката Забелиной К.П. о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей – ФИО2, <дата обезличена> г.р. и ФИО4, <дата обезличена> г.р., так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено не в отношении них. Малолетние ФИО2 <дата обезличена> года рождения и ФИО4, <дата обезличена> года рождения, органами дознания признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу. Поскольку подсудимый ФИО5 совершил преступление в отношении своих малолетних детей, ссылка защитника – адвоката Забелиной К.П. на учет данного смягчающего обстоятельства по делу при назначении наказания подсудимому ФИО5 не может быть признана судом обоснованной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 судим Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и указанная судимость на момент совершения преступлений, в установленном законом порядке не погашена. При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Руководствуясь принципом справедливости, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК Российской Федерации будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, явились основанием для применения положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категория данного преступления изменению не подлежит. Вместе с тем, решая вопрос о наказании ФИО5, суд принимает во внимание и положения п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» об обязанности суда в силу пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет) (часть 2)). Санкция ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации предусматривает такой вид уголовного наказания, как принудительные работы. С учетом характера совершенных ФИО5 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и поэтому считает возможным заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, принудительными работами. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации при назначении наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации следует определить самостоятельный порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; - по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО5 в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Возложить на ФИО5 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья В.В. Стародубова Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Стародубова Виктория Владимировна (судья) (подробнее) |
