Приговор № 1-144/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

К делу №1-144/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000990-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05октября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края по председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №458128 от 01.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого,

31.10.2016 года Тбилисский районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.08.2020года примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах западнее от домовладения <адрес>, путем сбора лиственной части с растений растущей конопли, приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта №152-Э от 10.08.2020 года наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 33,57 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и направился домой. Отойдя 15 метров северо-восточнее от места, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, он увидел направляющихся в его сторону сотрудников полиции. Понимая неизбежность последующего обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежания уголовной ответственности, он выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на землю, при этом его действия были замечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут изъяли в установленном законом порядке указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

Он же 06.08.2020 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь напротив домовладения <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, игнорируя данное обстоятельство, прошел во двор домовладения <адрес> и находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО5, взял со стола, расположенного на территории домовладения, и таким образом похитил сотовый телефон модели «Nokia 1616-2» imei: № стоимостью согласно информационной выписки №139 о стоимости движимого имущества от 13.08.2020 года 510 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, игнорируя требования о возврате вышеуказанного сотового телефона, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых средней тяжести против собственности, второе небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по двум преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум преступлениям, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшийся приговор суда не оказал. Он, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых с аналогичным объектом преступного посягательства, поэтому ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип поглощения более строго наказания менее строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание один год четыре месяца лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 05.10.2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 33,44 г., три тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №№ от 17.08.2020 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон модели «Nokia 1616-2» с зарядным устройством к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-144/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000990-35