Приговор № 1-152/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000452-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, обучающегося <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 23.03.2021,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 304163 от 25.12.2020,

подсудимого ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, обучающегося в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 23.03.2021,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 304 и ордер № 263450 от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

13.12.2020 около 19 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3, не имеющие документов на осуществление лесопользования, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой и распределили роли по незаконной заготовке древесины - деревьев породы лиственница в лесном массиве в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Согласно распределенных ролей, ФИО4 должен был спиливать сырорастущие деревья, а ФИО3 должен был помогать ФИО4, то есть толкать деревья в нужном направлении, и в последующем они совместно должны были трелевать и грузить незаконно заготовленную древесину на транспортное средство, для использования древесины в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, 14.12.2020 ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле марки «ФИО35», государственный регистрационный знак ФИО53 регион, принадлежащего <данные изъяты> прибыли в лесной массив, расположенный в 19,7 км. севернее <адрес>, в квартал № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 11 часов до 14 часов 00 минут 14.12.2020 ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль», принадлежащую на праве собственности <данные изъяты> незаконно спилил 30 сырорастущих деревьев породы лиственница, а ФИО3 помогал ФИО4, толкая спиленные деревья в нужном направлении. В то же время, ФИО3 непосредственно сразу после спиливания каждого дерева, используя в качестве орудия преступления палку, отмерял от спиленных деревьев по 3 метра, а ФИО4 в это время, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль», раскряжёвывал отмеренную ФИО3 древесину на сортимент по 3 метра.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, используя физическую силу, а ФИО3, используя металлические клешни, перенесли и погрузили в кузов автомобиля марки «ФИО36», государственный регистрационный знак ФИО54 регион, принадлежащего <данные изъяты> незаконно спиленную и раскряжеванную на сортимент по 3 метра древесину породы лиственница в количестве 50 штук, после чего вывезли загруженную ими древесину по месту своего жительства, где распилили на чурки, оставив спиленную и раскряжеванную древесину породы лиственница в количестве 48 штук на погрузочной площадке, расположенной в <данные изъяты> км. севернее <адрес>, квартал № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества, при этом договорившись, что в последующем вернутся за ней.

Продолжая свои преступные действия, 16.12.2020 ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее зная, что в лесном массиве находится заготовленная ими ранее древесина породы лиственница в количестве 48 штук, решили вернуться и забрать данную древесину, для последующего использования данной древесины в личных целях.

16.12.2020 около 10 часов ФИО5 и ФИО7 на автомобиле марки «ФИО37», государственный регистрационный знак ФИО55 регион, принадлежащего Свидетель №1, прибыли в лесной массив в 19,67 км. севернее <адрес>, квартал 52 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где ФИО17 B.C., используя физическую силу, а ФИО2, используя металлические клешни, перенесли и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля древесину породы лиственница в количестве 43 штук, а оставшуюся часть древесины в количестве 5 штук сортиментом по 3 метра не успели погрузить.

16.12.2020 в 12 часов 15 минут, находясь в лесном массиве в 19,67 км. севернее <данные изъяты>, квартал № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», ФИО5 и ФИО7 были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке деревьев породы лиственница в количестве 30 сырорастущих деревьев, в объеме 47,13 куб. метров, ФИО5 и ФИО6 причинили экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 461 800 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 вину в объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, заявленный гражданский иск признали в полном объеме, обязались уплатить ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимыми, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 (т.1, л.д.89-93, 202-204) и ФИО3 (т.1, л.д.77-81, 191-193), данные ими в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО3 следует, что 13.12.2020 они совместно решили, что необходимо поехать в лес и напилить дров для дома, также договорились о том, что пилить будет ФИО5, а ФИО7 ему будет помогать, то есть толкать деревья в нужном направлении, измерять их. После того как они обговорили данный вопрос, ФИО5 позвонил <данные изъяты> и попросил у него автомобиль марки «<данные изъяты>», а также две бензопилы марки «<данные изъяты>», чтобы привезти дров. 14.12.2020 около 10 часов они выехали из дома в сторону <адрес> по автомобильной дороге, около 11 часов они были на <адрес>, там они свернули на право на дорогу, которая идет вдоль линии, проехали под железнодорожным переездом, некоторое время они ездили, смотрели, искали подходящий им лес на дрова. Проездив какое-то время по лесному массиву, они остановили автомобиль, и увидели подходящий им лес для рубки. После чего ФИО5 достал из кузова автомобиля одну бензопилу, вторая осталась лежать в кузове, и начал пилить деревья, в этот момент ФИО8 ему помогал, толкая спиленные деревья в нужном направлении. После того как ФИО5 сваливал дерево, ФИО8 сразу же отмерял палкой деревья на сортимент по 3 метра, а ФИО5 раскряжевывал отмеренные им деревья бензопилой. Всего они спилили 30 деревьев породы лиственница, около 14 часов они закончили пилить лес. После того как они спилили и раскряжевали деревья, они пересчитали их, и у них получилось 93 бревна сортиментом по 3 метра каждая. Немного передохнув, они стали грузить напиленные ими бревна в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> с помощью металлических клешней ФИО7 поднимал бревна в кузов, а ФИО5 стоял внизу и толкал с низу данные бревна, таким образом они погрузили полный кузов автомобиля. Около 15 часов 30 минут они закончили грузить спиленные деревья. Когда они закончили грузить, они пересчитали деревья, и у них получилось, что в кузове автомобиля было загружено около 50 бревен. Так как все напиленные ими бревна в кузов не вошли они решили, что за оставшимися они вернутся позже. По приезду домой, они разгрузили напиленные бревна в ограде дома, после чего распилили данные бревна на чурки и раскололи на дрова. По приезду домой, машину ФИО9 они не отдавали, она осталась у них, так как они хотели вернуться на место рубки и забрать оставшиеся бревна. 16.12.2020 они на автомобиле марки «<данные изъяты> вновь поехали на то же самое место, где пилили ранее 14.12.2020, для того, чтобы забрать напиленные бревна, около 10 часов они были на месте. По приезду на место, ФИО8 с помощью металлических клешней подтягивал древесину наверх, а ФИО5 толкал снизу бревна, так они грузили незаконно напиленную ими ранее древесину. В тот момент, когда они грузили к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы, разрешающие заготовку древесины на, что они ответили, что документов, разрешающих заготовку древесины у них нет, также сотрудникам полиции они пояснили, что они тут заготавливают дрова. В тот момент, когда они решили заготовить дрова они понимали, что на заготовку дров также необходимы разрешающие документы, они также понимали, что документов у них разрешающих нет, и когда они пилили древесину, они понимали и осознавали, что деревья они пилят не законно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления – незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО3 и ФИО1 (т.1, л.д.140-147, 191-193).

Согласно протоколов явки с повинной от 16.12.2020, ФИО3 и ФИО1, каждый в отдельности, добровольно сообщили о том, что 14.12.2020 совершили незаконную рубку (заготовку) сырорастущих деревьев породы лиственница в общей сложности 30 деревьев в Петровск-Забайкальском районе. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются (т.1, л.д.18, 20).

Оглашенные показания подсудимые ФИО3 и ФИО1 подтвердили полностью, дополнительно пояснив, что явку с повинной и показания они давали добровольно, в присутствии защитника, им были разъяснены их процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ

Суд в основу приговора берет показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимыми в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <данные изъяты> (т.1, л.д.53-55), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.95-97), <данные изъяты> (т.1, л.д.103-105), <данные изъяты>. (т.1, л.д. 165-167), <данные изъяты> (Т.1, л.д.162-164), <данные изъяты> (т.1, л.д.148-150), <данные изъяты> (т.1, л.д.151-153).

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление Забайкальского края». 16.12.2020 сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка в квартале 52 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества в количестве 30 деревьев породы лиственница, объемом 47,13 куб.м. Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому не выписывались. Сумма причиненного материального ущерба составила 461 800 рублей, что является особо крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 04.10.2019 ими приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. ФИО10 <данные изъяты> и ФИО7 они знают давно, они проживают в одном поселке. Ранее ФИО10 неоднократно брал у них данный автомобиль для того, что мусор вывезти, привезти дров. 14.12.2020 около 08 часов 14.12.2020 к ним пришел ФИО10, и <данные изъяты> отдала ему ключи от автомобиля, с предварительного согласия супруга. <данные изъяты> спросила у ФИО5 для чего ему нужен автомобиль, ФИО10 ей ответил, что ему необходимо привезти дров домой. 16.12.2020 к ним домой пришел ФИО5, и сообщил, что автомобиль находится на штраф площадке, потому что его и ФИО7 поймали сотрудники полиции в лесном массиве, когда они незаконно заготавливали древесину. О том, что ФИО10 на автомобиле осуществляет незаконною заготовку древесины они не знали. ФИО64 пояснил, что бензопилы, которыми ФИО10 и ФИО8 пилили древесину, принадлежат ему, они находились в автомашине.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 16.12.2020 в ходе проведения ОМП «Лесовор» в лесном массиве в 19,67 км севернее <адрес> был выявлен факт незаконной рубки 30 сырорастущих деревьев породы лиственница в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале № выдел № На месте незаконной рубки был обнаружен автомобиль марки «ФИО38», государственный регистрационный знак № регион, в кузове автомобиля находилась раскряжеванная на сортимент по 3 метра древесина породы лиственница, рядом с автомобилем обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы лиственница. В ходе осмотра было обнаружено, что в 5 метрах от данного автомобиля находится незаконная рубка 15 деревьев породы лиственница. На месте незаконной рубки находились граждане Республики Бурятия ФИО4 и ФИО3, у которых документы на заготовку сырорастущей древесины отсутствовали, лесосечных столбов, визиров на месте рубки обнаружено не было. <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО10 и ФИО8 добровольно указали на пни от спиленных деревьев породы лиственница в количестве 15 штук. С места незаконной рубки был изъят автомобиль марки «ФИО39», государственный регистрационный знак ФИО56 регион, раскряжеванная на сортимент по 3 метра древесина породы лиственница, загруженная в кузов автомобиля, две бензопилы марки «<данные изъяты>», одни металлические клешни. В ходе опроса ФИО10 и ФИО8 последние изъявили желание написать явку с повинной, в которой пояснили, что они 14.12.2021 совершили незаконную рубку древесины в количестве 15 штук, которую вывезли ранее. После чего они совместно с участковым лесничим <данные изъяты> лесником <данные изъяты> выехали в лесной массив квартал № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск Забайкальского лесничества, дорогу к данному месту указывали ФИО4 и ФИО3, квартал и выдел был определены <данные изъяты> по приезду на место. В ходе осмотра места происшествия ФИО10 и ФИО8 добровольно указали на 15 пней от незаконно спиленной сырорастущей древесины породы лиственница. Участковым лесничим <данные изъяты> лесником <данные изъяты> пни, на которые указывали ФИО10 и ФИО8, были замерены и заклеймены молотком лесничего с оттиском СП. Пни от незаконно заготовленной древесины находились в хаотичном порядке, что свидетельствует о выборочной рубке, вершинные части от спиленных деревьев находились в различном направлении, хвоя отсутствовала. <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия. Было установлено, что ФИО10 и ФИО8 совершили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 30 штук общим объемом 47.13 куб.м. В последующем ими был подсчитан нанесённый Российской Федерации ущерб, который составил 461 800 рублей.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 16.12.2020, согласно которых 16.12.2020 в ходе проведения ОМП «Лесовор» в лесном массиве в <данные изъяты> севернее <адрес> был выявлен факт незаконной рубки 30 сырорастущих деревьев породы лиственница в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале № выдел № На месте незаконной рубки задержаны ФИО1 и ФИО3 с места рубки изъяты автомобиль марки «ФИО40», государственный регистрационный знак ФИО57 регион, раскряжеванная на сортимент по 3 метра древесина породы лиственница, загруженная в кузов автомобиля, две бензопилы марки «<данные изъяты>», одни металлические клешни (т.1, л.д. 5, 23);

- справками об ущербе от 17.12.2020 №№ 830, 831, в соответствии с которой ущерб от незаконной рубки в лесном массиве в <данные изъяты> км севернее <адрес> был выявлен факт незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 22,09 куб.м., 25,04 куб.м. в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале № выдел № составил 216 300 рублей и 245 500 рублей соответственно, итого 461 800 рублей (т.1, л.д.33, 40);

- протоколами о лесонарушении от 16.12.2020 №№90,91, согласно которых место совершения лесонарушения - незаконной рубки 15 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 22,09 куб.м., 25,04 куб.м. находится в Петровск-Забайкальском лесничестве, Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, квартал 52, выдел 9 эксплуатационные леса. Незаконную рубку совершили ФИО1 и ФИО3 (т.1, л.д. 34, 41);

- протоколами осмотра места происшествия от 16.12.2020, с фототаблицами, согласно которых осмотрено место незаконной рубки ФИО1 и ФИО3 древесины породы лиственница, расположенное в <данные изъяты> севернее от <адрес> в квартале № выдел № Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. Изъяты: автомобиль марки «ФИО41», государственный регистрационный знак ФИО58 регион, раскряжеванная на сортимент по 3 метра древесина породы лиственница в количестве 43 штук, загруженная в кузов автомобиля, две бензопилы марки «<данные изъяты>», одни металлические клешни (т.1, л.д.6-12, 24-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрены автомобиль марки «ФИО42», государственный регистрационный знак ФИО59 регион, с помощью которого ФИО1 и ФИО3 вывозили незаконно заготовленную древесину, и незаконно заготовленная ФИО1 и ФИО3 древесина породы лиственница в количестве 43 штук сортиментов по 3 метра, изъятых в ходе ОМП от 16.12.2020 в квартале № выдел № Петровск-Забайкальском участковом лесничестве (т.1, л.д.56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрена незаконно заготовленная ФИО1 и ФИО3 древесина породы лиственница в количестве 5 штук изъятая в ходе ОМП от 16.12.2020 в квартале № выдел № Петровск-Забайкальском участковом лесничестве (т.1, л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрены две бензопилы марки «Штиль», металлические клешни в количестве, изъятые в ходе ОМП от 16.12.2020 в квартале № выдел № Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, при помощи которых ФИО1 и ФИО3 незаконно заготавливали древесину породы лиственница (т.1, л.д.154-160);

Постановлениями от 22.12.2020 автомобиль марки «ФИО43», государственный регистрационный знак № регион, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>» (т.1, л.д.63); древесина породы сосна в количестве 48 шт. признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.64); вещественное доказательство передано для реализации представителю Росимущества (т.1, л.д.66, 67); две бензопилы марки «<данные изъяты>», металлические клешни признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1, л.д.161).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых. Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 и ФИО3 по поиску автомашины, для выезда и последующего вывоза древесины, по поиску лесосеки, на которую у них отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, по распределению ролей по заготовке древесины (по спиливанию, кряжеванию, трелевке деревьев), определении объема заготовки, учитывая их совместные и согласованные действия, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 и ФИО3 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства».

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если незаконная рубка была совершена в ноябре-январе.

Ущерб для лиственницы составил: К-крупная = 10 х 146,2 = 1462 х 50 = 73 100 рублей; С-средняя = 6,16 х 105,64 = 650 х 50 = 32 500 рублей; М-мелкая = 0,45 х 51,88 = 23 х 50 = 1 150 рублей; Д-дровяная = 5,48 х 5,19 = 28 х 50 = 1 400 рублей; итого – 108 150 рублей; К- крупная = 10,48 х 146,2 = 1 532 х 50 = 76 600 рублей; С-средняя = 8,37 х 105,64 = 884 х 50 = 44 200 рублей; М-мелкая = 0,17 х 51,88= 8 х 50 = 400 рублей; Д-дровяная = 6,02 х 5,19= 31 х 50 = 1 550 рублей; итого 122 750 рублей.

Общая сумма ущерба составила 108 150 + 122 750 = 230 900 х 2 = 461 800 рублей, который является особо крупным размером.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует их действия: подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; подсудимого ФИО3 - по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимых носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), роль каждого подсудимого в совершении преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд признает положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО3, совершение ФИО1 преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, мотивов и целей совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым, поскольку они написали явки с повинной, которые в последующем подтвердили, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном ими преступлении, являлись на все следственные действия.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; подсудимому ФИО3 - наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО3 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденным необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимых и назначенного им наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - две бензопилы марки «Штиль», автомобиль марки «ФИО44», государственный регистрационный знак № регион, металлические клешни – выдать по принадлежности их собственнику <данные изъяты> - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы лиственница обратить в доход федерального бюджета.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в сумме 413 500 рублей, исходя из доказанности вины подсудимых в причинении ущерба, и полного признании ими и их защитниками исковых требований, частичного возмещения ущерба на сумму 48 300 рублей подсудимыми в ходе предварительного следствия.

Поскольку адвокат Соснина С.И. участвует в деле по соглашению с подсудимым ФИО3, оснований для решения вопроса о судебных издержках по оплате труда адвоката у суда не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 в силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в сумме 2 250 рублей, остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО3 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок ФИО1 и ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две бензопилы марки «Штиль», автомобиль марки «ФИО45», государственный регистрационный знак № регион, металлические клешни выдать по принадлежности их собственнику <данные изъяты>

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы лиственница обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвокатов, – отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО3 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 413 500 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса, осужденные вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Балбарова