Решение № 2-503/2026 2-503/2026~М-298/2026 2-511/2026 М-298/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-503/2026Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданское № 2-503/2026 УИД: 53RS0002-01-2026-000704-14 (объединено в одно производство с гражданским делом № 2-511/2026 УИД: 53RS0002-01-2026-000703-17) Именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 15 апреля 2026 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследником заемщика, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании за счет наследственного имущества умершего должника, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО5 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № Соглашения о кредитовании заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 85 000 руб. и 190 000 руб. соответственно. По условиям Соглашений о кредитовании, содержащимся в Общих условиях (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования по Соглашению № № составила 85 000 руб., проценты за пользование кредитом - 59,99 % годовых, по Соглашению № № сумма кредитования - 190 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 064,73 руб., а именно: просроченный основной долг 63 840,29 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 4 224,44 руб.; по Соглашению о кредитовании № PILCBB1О642404051718 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 867,74 руб., а именно: просроченный основной долг 49 700 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 7 167,74 руб.. Ссылаясь на ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ и условия заключенных с ФИО5 Соглашений, просят взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности: по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 064,73 руб., из которой 63 840,29 руб. – просроченный основной долг., 4 224,44 руб. – начисленные проценты, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 867,74 руб., из которой 49 700 руб. – просроченный основной долг, 7 167,74 руб. – начисленные проценты, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в статусе ответчиков привлечены – ФИО2 и ФИО1, поскольку материалами наследственного дела подтверждено, что они являются принявшими наследство наследниками заемщика ФИО5, гражданские дела №№ и № на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке. Материалами дела подтверждается, что принявшими наследство наследниками по закону после смерти ФИО5 являются дочь ФИО2 и супруга ФИО1, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму исковых требований. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. ст. 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, 1175 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу АО «Альфа-Банк» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 600 руб.. Согласно приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениям при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума ВС РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины). Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности: по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 064 рублей 73 копеек, по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 867 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей. Возвратить из бюджета АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче исков государственную пошлину в размере 5 600 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Судья: С.А. Иванова Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Ответчики:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Иванова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|