Приговор № 1-38/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-38/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Дорофеевой Л.Ф.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Феоктистовой Е.А.,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

- 2 июля 2020 г. Ефремовским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 января 2020 г. в виде исправительных работ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2020 г.;

- 11 августа 2022 г. Новомосковским районным судом Тульской области, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 10 октября 2022 г., по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 февраля 2025 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 4 месяца 1 день с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 июня 2025 г. неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 февраля 2025 г. в виде принудительных работ сроком 4 месяца 1 день заменена лишением свободы на срок 4 месяца 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 5 сентября 2025 г., содержащегося под стражей с 25 октября 2025 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2025 г., около 00 часов 30 минут, ФИО8, находясь в районе автовокзала г.Новомосковска Тульской области, по адресу: <...>, имея при себе мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», зная пароль, вошел в данное приложение и увидел, что на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Осуществляя свой единый умысел, ФИО8, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 00 часов 45 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 5000 рублей, после чего в 1 час 42 минуты осуществил перевод со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 1000 рублей в качестве оплаты услуги такси на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО

После чего, осуществляя свой единый умысел, ФИО8, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска Тульской области, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 2 часа 56 минут совершил платеж в ПАО «МТС» на сумму 3500 рублей, с зачислением денежных средств на №, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 4 часа 15 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 10000 рублей, после чего в 7 часов 59 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО5, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 10 часов 19 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 10000 рублей, после чего в 10 часов 20 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 5000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО5, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 11 часов перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4300 рублей в качестве оплаты покупки в Интернете на физическое лицо ФИО в банк Узбекистана.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 14 часов 07 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 3000 рублей, на банковский счет №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО4, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 15 часов 07 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 2500 рублей, после чего в 15 часов 22 минуты перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 800 рублей, на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО5, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пути следования от ул.Донская до ул.Кукунина г. Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 16 часов 29 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 250 рублей в качестве оплаты услуг такси, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 после чего ФИО8, находясь в пути следования от ул.Кукунина до ул.Аварийная пос.Шамотный г.Новомосковска, в 17 часов 45 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 250 рублей в качестве оплаты услуг такси, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 18 часов 25 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 3000 рублей, после чего в 18 часов 27 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 6200 рублей, на банковский счет №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО4, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 18 часов 29 минут перевел со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на дебетовый счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 7000 рублей, после чего в 18 часов 30 минут перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 6200 рублей, на банковский счет №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО4, находящийся в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пути следования от ул.Молодежная до ул. Донская г. Новомосковска, используя мобильный телефон «Самсунг S21», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», к которому он имел доступ, через указанное приложение, 6 сентября 2025 г. в 20 часов 21 минуту перевел со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 1000 рублей в качестве оплаты услуг такси, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО

Таким образом, в период с 1 часа 42 минут по 20 часов 21 минуты 6 сентября 2025 г., ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 32500 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным с учетом ее материального положения.

Он же, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2025 г. в период с 14 часов по 14 часов 18 минут ФИО8 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у магазина «Пятерочка 3430», по адресу: <...>, где у ФИО8 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Осуществляя свои намерения, ФИО8 предложил Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток». На предложение ФИО8 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился, после чего ФИО8 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор, распределили между собой роли, договорившись, что находясь в магазине «Пятерочка 3430», по адресу: <...>, совместными действиями похитят продукты питания, спрятав их, в имеющийся у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак и, не оплачивая товар, покинут магазин.

Осуществляя свой умысел, ФИО8 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в вышеуказанный магазин и, используя момент, когда за их действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, взял товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: свинина тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 98 копеек, ВМК свинина тушеная в/с ГОСТ 325 г, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 949 рублей 95 копеек, СКОП. МК свинина тушеная ГОСТ банка №8 325 г, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1139 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2559 рублей 87 копеек, и спрятал их в имеющийся при Лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак, после чего ФИО8 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив товар, вышли из магазина, тем самым совершили тайное хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2559 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО8 следует, что 5 сентября 2025 г., после освобождения, из мест лишения свободы, он встретился со своей знакомой Потерпевший №1 в г.Новомосковске и примерно в 22 часа, на такси поехали в д.Княгинино Новомосковского района. Потерпевший №1 с ним идти к знакомому отказалась, поэтому он пошел один. На улице было темно, он попросил Потерпевший №1 воспользоваться ее телефоном, как фонариком. В д.Княгинино он не нашел знакомого и заблудился. Таксист позвонил на телефон Потерпевший №1 и он сказал, чтобы Потерпевший №1 возвращалась домой, а он приедет позже. Ночью он пришел в г.Новомосковск и, находясь в районе автовокзала г.Новомосковска, он решил зайти в мобильное приложение ПАО Сбербанка, установленное в телефоне Потерпевший №1, решил воспользоваться ее денежными средствами, хотя Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее деньгами. Он увидел, что на счету Потерпевший №1 более 60000 рублей, и решил потратить столько, сколько посчитает достаточным. С кредитной карты он не мог потратить или перевести деньги, то решил, что будет переводить сначала на дебетовый счет Потерпевший №1, а с него совершать хищение денежных средств. Поскольку он только освободился из мест лишения свободы у него не было своего банковского счета и банковской карты. 6 сентября 2025 г. в 00 часов 45 минут он, используя приложение «Сбербанк», установленное в телефоне Потерпевший №1, находясь в районе автовокзала г.Новомосковска перевел со счета кредитной карты Потерпевший №1 на ее дебетовый счет 5000 рублей. После чего на попутной машине доехал до магазина. В какой магазин ездил, что приобретал, а также внешность мужчины и его автомобиль он не запомнил. За поездку он перевел с дебетового счета Потерпевший №1 в 1 час 42 минуты 1000 рублей, согласно выписки по счету Потерпевший №1 предоставленной ему, перевод осуществлен на имя ФИО

После чего, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска он решил положить денежные средства на имеющийся у него в пользовании абонентский номер оператора МТС и со счета Потерпевший №1 используя ее мобильный телефон и приложение «Сбербанк» в 2 часа 56 минут совершил перевод на сумму 3500 рублей, с зачислением на №.

После чего, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска он со счета кредитной карты Потерпевший №1 используя ее телефон и приложение «Сбербанк» в 4 часа 15 минут перевел на ее дебетовый счет 10000 рублей. Чтобы их потратить, ему нужны были банковские карты и он пошел к сестре ФИО6 и ее сожителю ФИО5, чтобы попросить у них карту в пользование. 6 сентября 2025 г., около 6 часов утра он пришел к ФИО6 и ФИО5, по адресу: <адрес>. Он рассказал ФИО5 и ФИО6, что ему временно нужна в пользование банковская карта. ФИО5 дал ему банковские карты «Т-Банка» и «Озон Банка». После чего он ушел. Находясь у дома № 12 по ул.Донская г.Новомосковска, он используя мобильный телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк», в 7 часов 59 минут перевел 1000 рублей на карту «Озон Банка» на имя ФИО5 через СБП по номеру №, за операцию была списана комиссия 50 рублей. Денежные средства он потратил в магазине, купив спиртное.

После чего, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска в 8 часов 16 минут он, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк», перевел с ее дебетового счета на счет кредитной карты 5000 рублей. После чего, находясь в районе ул.Донская г.Новомосковска в 10 часов 19 минут со счета кредитной карты Потерпевший №1 на ее дебетовый счет перевел 10000 рублей, после чего с ее дебетового счета в 10 часов 20 минут перевел 5000 рублей на банковскую карту «Т-Банка» на имя ФИО5 за операцию была списана комиссия 75 рублей. Указанные денежные он потратил.

После чего, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, он приобрел товары в Интернете, и оплатил их со счета Потерпевший №1, используя ее мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», а именно в 11 часов он перевел 4300 рублей на имя ФИО в банк Узбекистана.

Около 14 часов, находясь в районе ул.Молодёжная г.Новомосковска, он познакомился с ФИО4 и предложил вместе выпить. В ходе распития он купил еще спиртное и закуски. Также он сказал, ФИО4 что у него есть деньги на счете, но нет банковской карты, только приложение в телефоне и попросил перевести деньги для оплаты покупок на счет банковской карты ФИО4 ФИО4 согласился, после чего в 14 часов 07 минут он, со счета Потерпевший №1, используя ее мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска перевел на счет ФИО4 3000 рублей. После чего ФИО4 передал ему свою банковскую карту, и он сходил в магазин, где приобрел алкоголь и закуску. Далее они с ФИО4 продолжили распивать спиртное. В процессе распития, он неоднократно просил у ФИО4 карту, а также телефон, в котором было установлено приложение «Газпромбанка» для совершения операций. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, и не обращал на его действия внимания.

Далее в 15 часов 7 минут, находясь в районе ул.Молодежная г.Новомосковска он, с кредитного счета Потерпевший №1, используя ее мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», перевел на ее дебетовый счет 2500 рублей, после в 15 часов 15 минут с указанного счета перевел 4600 рублей на имя ФИО4 После чего поехал в магазин «Магнит» на ул.Кукунина г.Новомосковска. Для оплаты покупок в магазине он, с дебетового счета Потерпевший №1, используя ее мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», перевел в 15 часов 22 минуты 800 рублей на банковскую карту «Т-Банка» на имя ФИО5 За операцию списали комиссию 12 рублей. После чего он попросил у ФИО4 телефон и перевел с его карты 4600 рублей на счет Потерпевший №1 Затем он с телефона Потерпевший №1 вызвал такси на адрес: <...>, сказав, чтобы ФИО4 ждал его. К нему приехал автомобиль «Шевролет», номер не помнит, водитель мужчина. За поездку он перевел 250 рублей на банковский счет водителя ФИО9 Он вышел из такси у дома 28 по ул.Кукунина г.Новомосковска, зашел в магазин и потратил деньги с карты ФИО5 на сигареты.

После чего поехал к знакомому в пос.Шамотный г.Новомосковска, и вызвал с телефона Потерпевший №1 такси на адрес: <...>. К нему приехал автомобиль «Рено», номер не помнит, водитель мужчина. За поездку он оплатил 250 рублей переведя на банковский счет водителя ФИО3 Он вышел в районе ул.Аварийная пос.Шамотный г.Новомосковска. Однако не смог найти дом своего знакомого и решил вернулся на ул.Молодежную г.Новомосковска, где встретил ФИО4 и вновь попросил воспользоваться его банковской картой для оплаты алкоголя и еды в магазинах. ФИО4 согласился. После чего в 18 часов 25 минут используя мобильный телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк», с ее счета кредитной карты на ее дебетовый счет перечислил 3000 рублей, после чего с ее дебетового счета перевел в 18 часов 27 минут 6200 рублей на имя ФИО4 Затем в 18 часов 29 минут со счета кредитной карты Потерпевший №1 на ее дебетовый счет перевел 7000 рублей; после чего с ее счета перевел в 18 часов 30 минут 6200 рублей на имя ФИО4 Затем он попросил у ФИО4 карту и в нескольких магазинах оплатил покупки продуктов питания и алкоголя, которые они с ФИО4 употребили.

Карту ФИО4 он вернул тому, а карты ФИО5 сломал и выкинул.

Около 20 часов они с ФИО4 разошлись. Он с телефона Потерпевший №1 вызвал такси и поехал к ул.Донская г.Новомосковска, к сестре. К нему приехала девушка водитель, оплату за поездку он произвел со счета Потерпевший №1, а именно, используя телефон Потерпевший №1 и приложение «Сбербанк», перевел в 20 часов 21 минуту 1000 рублей на имя ФИО

Более он совершать хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 не намеревался, поэтому пошел к сестре, чтобы отдать мобильный телефон для передачи его Потерпевший №1 Он удалил из телефона все приложения, сообщения и другие данные, которые свидетельствовали о хищении денежных средств со счетов Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 он оставил у сестры дома вечером 6 сентября 2025 г. и ушел. Сестре он рассказал, что телефон принадлежит Потерпевший №1 и попросил вернуть его, так как похищать его не собирался.

8 октября 2025 г. ему и его знакомому, Лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, захотелось выпить спиртное. Он предложил пойти в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, для того, чтобы совершить хищение продуктов питания, продать их и на вырученные деньги купить алкоголь. На его предложение Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился. Они решили совместными действиями похитить товар, спрятать в рюкзак, имеющийся у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный умысел они около 14 часов 10 минут зашли в магазин «Пятерочка», по вышеуказанному адресу и он со стеллажа стал брать банки с тушенкой, и складывать их в рюкзак который висел за спиной у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Всего он сложил в рюкзак 13 банок тушенки. Далее, они вышли из магазина, не оплачивая товар. Похищенное они продали. Деньги от продажи похищенного потратили по своему усмотрению (том 1 л.д. 194-201).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде и в ходе предварительного расследования о том, что у нее есть банковский счет № в ПАО «Сбербанк», а также у нее есть кредитная карта, привязанная к банковскому счету №. В ее мобильном телефоне «Самсунг S21» установлено приложение ПАО «Сбербанк». 5 сентября 2025 г., днем, в районе вокзала она встретила своего знакомого ФИО8, который в этот день освободился из мест лишения свободы. Они с ФИО8 сходили в кафе, где она расплачивалась банковской картой. После чего, вечером они с ФИО8 поехали по его делам, в район д.Княгинино Новомосковского района. В районе указанной деревни, ФИО8, взял ее телефон и вышел из такси, сказав что ему нужно к знакомому. Она осталась с таксистом и прождала ФИО8 примерно 40 минут, после чего она попросила водителя такси позвонить на ее телефон. На звонок ответил ФИО8, сказал, что заблудился и сказал ей ехать домой. Она вернулась домой и всю ночь звонила ФИО8, тот отвечал обещал прийти домой, но так и не пришел. Ночью 7 сентября 2025 г., ей позвонила сестра ФИО8 и сказала, что ФИО8, пришел к ней домой и оставил ее телефон. Она пришла к сестре ФИО8, и забрала свой телефон и, осмотрев его, обнаружила, что в нем удалено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», а также удалены все сообщения. Приложение ПАО «Сбербанк» она восстановила и из выписки по счету узнала, что в период, когда телефон находился у ФИО8, с ее счета были похищены денежные средства. Она не разрешала ФИО8 пользоваться денежными средствами на ее счетах.

5 сентября 2025 г. она осуществляла операции по своим банковским счетам, вплоть до конца дня. Телефон и доступ к мобильному банку ей был возвращен ночью с 6 на 7 сентября 2025 г., то есть операции, произведенные в период с 00 часов 6 сентября 2025 г. по 00 часов 7 сентября 2025 г. произведены не ей, а ФИО8

Согласно выписок по ее банковским счетам, без ее ведома были совершены следующие операции:

- 6 сентября 2025 г. в 00 часов 45 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислены 5000 рублей; после чего с ее счета № переведено в 1 час 42 минуты 1000 рублей на имя ФИО В 2 часа 56 минут совершен платеж в МТС на сумму 3500 рублей, с зачислением средств на №;

- 6 сентября 2025 г. в 4 часа 15 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислены 10000 рублей; после чего с ее счета № переведено в 7 часов 59 минут 1000 рублей на имя ФИО5, за операцию списана комиссия 50 рублей;

- 6 сентября 2025 г. в 8 часов 16 минут с ее дебетового счета на счет кредитной карты № перечислены 5000 рублей; в 10 часов 19 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислено 10000 рублей; после чего с ее счета № переведено в 10 часов 20 минут 5000 рублей на имя ФИО5, за указанную операцию списана комиссия 75 рублей; после чего с ее счета № переведено в 11 часов 4300 рублей на имя ФИО в банк Узбекистана; после чего с ее счета № переведено в 14 часов 07 минут 3000 рублей на имя ФИО4;

- 6 сентября 2025 г. в 15 часов 07 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислены 2500 рублей; после чего с ее счета № переведено в 15 часов 15 минут 4600 рублей на имя ФИО4; после чего с ее счета № переведено в 15 часов 22 минуты 800 рублей на имя ФИО5, за указанную операция списана комиссия 12 рублей. В 15 часов 55 минут от ФИО4 поступил возврат 4600 рублей. После чего с ее счета № переведено в 16 часов 29 минут 250 рублей на имя ФИО2 после чего с ее счета № переведено в 17 часов 45 минут 250 рублей на имя ФИО3;

- 6 сентября 2025 г. в 18 часов 25 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислены 3000 рублей; после чего с ее счета № переведено в 18 часов 27 минут 6200 рублей на имя ФИО4

- 6 сентября 2025 г. в 18 часов 29 минут со счета кредитной карты № на ее дебетовый счет № перечислено 7000 рублей; после чего с ее счета № переведено в 18 часов 30 минут 6200 рублей на имя ФИО4; после чего с ее счета № переведено в 20 часов 21 минуту 1000 рублей на имя ФИО

С ее банковского счета были похищены денежные средства без учета комиссии на общую сумму 32500 рублей. Комиссия за произведенные операции составила 137 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб на настоящий момент составляет с учетом возвращенных денежных средств и комиссии за операции 32637 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода по состоянию здоровья в настоящее время не трудоустроена.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает в «Яндекс Такси». 6 сентября 2025 г. в 16 часов 13 минут он принял заказ на адрес <...>. Он подъехал к вышеуказанному адресу, на автомобиле «Шевролет Кобальт» государственный регистрационный знак №. В машину сел ранее незнакомый ему мужчина, который вышел у дома 28 по ул.Кукунина г.Новомосковска и оплатил ему поездку переведя на его счет № рублей. Перевод поступил от имени Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает в «Яндекс Такси». 6 сентября 2025 г. в 17 часов 34 минуты он принял заказ на адрес <...>. Он подъехал к вышеуказанному адресу, в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. В машину сел ранее незнакомый ему мужчина который вышел в районе дома по ул.Аварийная п.Шамотный г.Новомосковска и оплатил ему поездку переведя на его счет № рублей. Перевод поступил от имени Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-58).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в «Газпромбанк» АО открыт счет №, и выпущенная к нему банковская карта №. На мобильном телефоне установлено приложение «Газпромбанка» и подключен мобильный банк к его номеру №. 6 сентября 2025 г. днем в районе ул.Молодежная г.Новомосковска, он познакомился с ФИО8, который предложил ему вместе выпить. В ходе распития ФИО8 предложил купить еще спиртное и закуски. Также ФИО8 сказал, что у него есть деньги на счету, однако нет банковской карты, есть только приложение в телефоне и попросил перевести на его счет банковской карты деньги, чтобы впоследствии оплатить с его карты покупки. Он согласился, дал ФИО8 свой номер №, к которому подключен мобильный банк. После чего в 14 часов 07 минут на его счет «Газпромбанк» АО со счета Потерпевший №1 Ш. поступили 3000 рублей. ФИО8 сказал, что деньги принадлежат ему. После чего он передал ФИО8 банковскую карту и тот ходил в магазин, где приобрел алкоголь и закуску и они продолжили распивать спиртное. В процессе распития, ФИО8 неоднократно просил у него карту, а также телефон, для совершения операций. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, сколько ФИО8 переводил на его карту денег и куда их тратил.

Согласно выписке по счету на имя Потерпевший №1 на его счет, 6 сентября 2025 г. были переведены денежные средства:

- в 14 часов 07 минут - 3000 рублей;

- в 15 часов 15 минут 4600 рублей, в 15 часов 55 минут указанные денежные средства перечислены назад на счет Потерпевший №1;

- в 18 часов 27 минут - 6200 рублей;

- в 18 часов 30 минут 6200 рублей.

Указанные операции совершал ФИО8 самостоятельно. После совместного распития с ФИО8 они разошлись около 21 часа 6 сентября 2025 г. (том 1 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в АО «Т-Банк» был банковский счет, №, и выпущенная к нему банковская карта №. Мобильный банк был подключен к его №. Также у него в «Озан Банке» был счет, № и банковская карта.

Он проживает совместно со ФИО6, у которой есть брат ФИО8 6 сентября 2025 г. утром ФИО8 пришел к ним в гости. У ФИО8 при себе был мобильный телефон «Самсунг». ФИО8 сказал, что только освободился и ему временно нужна банковская карта. Он сказал ФИО8, что не пользуется картами «Т-Банка» и «Озон Банка». ФИО8 попросил данные карты. Он передал ФИО8 в пользование банковские карты «Т-Банка» и «Озон Банка» и сказал, что когда карты станут не нужны чтобы ФИО8 их выкинул. После чего ФИО8 ушел. Около 23 часов 6 сентября 2025 г. ФИО8 пришел снова и попросил ФИО6 позвонить Потерпевший №1 и передал мобильный телефон «Самсунг», сказав его надо отдать Потерпевший №1, так как это ее телефон.

Согласно выписке по счету на имя Потерпевший №1 на его вышеуказанные счета с ее счета были переведены денежные средства:

- 6 сентября 2025 г. в 7 часов 59 минут 1000 рублей (Озон Банк);

- 6 сентября 2025 г. в 10 часов 20 минут 5000 рублей (Т-Банк);

- 6 сентября 2025 г. в 15 часов 22 минуты 800 рублей (Т-Банк).

Указанные операции совершал ФИО8

О том, что указанные денежные средства ФИО8 не принадлежат, и тот совершал их хищение, ему известно не было (том 1 л.д.63-66).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО5 У нее есть брат ФИО8 6 сентября 2025 г., утром ФИО8 пришел к ним с ФИО5 в гости и сказал, что ему временно нужна в пользование банковская карта. У ФИО5 нашлись две ненужные банковские карты, «Т-Банка» и «Озон Банка». ФИО8 попросил дать ему данные карты, пока не откроет свои. ФИО5 передал ФИО8 банковские карты «Т-Банка» и «Озон Банка», а также сказал, что когда карты станут не нужны, чтобы ФИО8 их выкинул. После чего ФИО8 ушел. Около 23 часов 6 сентября 2025 г., ФИО8 пришел снова, попросил ее позвонить Потерпевший №1, и передать той мобильный телефон «Самсунг». Отдав телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО8 ушел. Она позвонила Потерпевший №1 и та пришла и забрала свой телефон (том 1 л.д. 67-70).

Протоколом очной ставки от 12 сентября 2025 г., проведенной между подозреваемым ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1. В ходе очной ставки Потерпевший №1 подтвердила свои показания и изобличила ФИО8 в совершенном преступлении (том 1 л.д.117-119).

Протоколом выемки от 12 сентября 2025 г., подтвердившим изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Самсунг S21» (том 1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2025 г., подтвердившим осмотр изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 телефон «Самсунг S21», в котором частично сохранилась история о переводах денежных средств с ее банковского счета за 6 сентября 2025 г., а именно:

- совершен платеж в МТС на сумму 3500 рублей, с зачислением на №;

- в 11 часов перевод 4300 рублей на имя ФИО в банк Узбекистана;

- в 14 часов 07 минут перевод 3000 рублей на имя ФИО4;

- в 15 часов 15 минут перевод 4600 рублей на имя ФИО4;

- в 15 часов 22 минут перевод 800 рублей на имя ФИО5;

- в 16 часов 29 минут перевод 250 рублей на имя ФИО2.;

- в 17 часов 45 минут перевод 250 рублей на имя ФИО3;

- в 18 часов 27 минут перевод 6200 рублей на имя ФИО4;

- в 18 часов 30 минут перевод 6200 рублей на имя ФИО4;

- в 20 часов 21 минуту перевод 1000 рублей на имя ФИО (том 1 л.д.75-80).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2025 г. подтвердившим осмотр:

1.Выписки о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1, согласно которой по счету 6 сентября 2025 г. проведены следующие операции:

- со счета перечислены 5000 рублей;

- со счета перечислены 10000 рублей;

- на счет зачислены 5000 рублей;

- со счета перечислены 10000 рублей;

- со счета перечислены 2500 рублей;

- со счета перечислены 3000 рублей;

- со счета перечислены 7000 рублей.

2. Выписки о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1.В., согласно которой, по счету 6 сентября 2025 г. проведены следующие операции:

- в 00 часов 45 минут со счета № на счет перечислены 5000 рублей;

- в 1 час 42 минуты со счета совершен перевод 1000 рублей на имя ФИО (№ счета №

- в 2 часа 56 минут совершен платеж 3500 рублей;

- в 4 часа 15 минут со счета № на счет перечислены 10000 рублей;

- в 7 часов 59 минут со счета совершен перевод 1000 рублей на имя ФИО5 (№ счета №);

- в 8 часов 16 минут со счета на счет № перечислены 5000 рублей (Потерпевший №1);

- в 10 часов 19 минут со счета № на счет перечислены 10000 рублей;

- в 10 часов 20 минут со счета совершен перевод 5000 рублей на имя ФИО5;

- в 11 часов со счета совершен перевод 4300 рублей на имя ФИО в банк Узбекистана;

- в 14 часов 07 минут со счета совершен перевод 3000 рублей на имя ФИО4 (№ счета 04№);

- в 15 часов 07 минут со счета № на счет перечислены 2500 рублей;

- в 15 часов 15 минут со счета совершен перевод 4600 рублей на имя ФИО4.В. (№ счета 04№);

- в 15 часов 22 минуты со счета совершен перевод 800 рублей на имя ФИО5;

- в 15 часов 55 минут от ФИО4 (со счета №) поступил возврат 4600 рублей;

- в 16 часов 29 минут со счета совершен перевод 250 рублей на имя ФИО2 (№ счета №);

- в 17 часов 45 минут со счета совершен перевод 250 рублей на имя ФИО3 (№ счета №);

- в 18 часов 25 минут со счета № на счет перечислены 3000 рублей;

- в 18 часов 27 минут со счета совершен перевод 6200 рублей на имя ФИО4 (№ счета №);

- в 18 часов 29 минут со счета № на счет перечислены 7000 рублей;

- в 18 часов 30 минут со счета № совершен перевод 6200 рублей на имя ФИО4 (№ счета №);

- в 20 часов 21 минуту со счета совершен перевод в размере 1000 рублей на имя ФИО (№ счета 40№) (том 1 л.д. 83-85).

Осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами - выписками о движении денежных средств по счетам № и № открытым на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 81, 86).

Выписка о движении денежных средств по счету № на имя ФИО, подтвердившей перевод, на указанный счет со счета № на имя Потерпевший №1 6 сентября 2025 г. в 20 часов 21 минуту 1000 рублей (том 1 л.д.97, 98);

Выпиской о движении денежных средств по счету № на имя ФИО, подтвердившей перевод на указанный счет со счета № на имя Потерпевший №1 6 сентября 2025 г. в 1 час 42 минуты 1000 рублей (том 1 л.д.101)

Вина ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он по доверенности представляет интересы АО «Торговый дом «Перекресток», который имеет сеть магазинов под названием «Пятерочка».

11 октября 2025 г. от администратора магазина «Пятерочка 3430», расположенного по адресу: <...> ФИО7 ему стало известно о том, что 8 октября 2025 г. в период с 14 часов по 14 часов 18 минут двое неизвестных мужчин из магазина похитили товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: свинина тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 98 копеек; ВМК свинина тушеная в/с ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 949 рублей 95 копеек; СКОП. МК свинина тушеная ГОСТ банка №8 325 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1139 рублей 94 копейки,

а всего на общую сумму 2559 рублей 87 копеек.

Факт хищения товара из магазина ФИО7 установила при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Впоследсвии было установлено, что хищение совершили ФИО8 и Лицо уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В результате хищения АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 2559 рублей 87 копеек (том 1 л.д.141-143).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в магазине «Пятерочка 3430», по адресу: <...>. 11 октября 2025 г. в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за предыдущие дни она установила факт хищения товара из магазина, а именно: 8 октября 2025 г. около 14 часов 16 минут к витрине магазина с консервами подошли двое мужчин. Один из мужчин за несколько приемов сложил 13 банок с тушенкой в рюкзак, надетый на плече второго мужчины. После чего оба мужчины, с похищенным товаром, вышли из магазина. В магазине была проведена частичная инвентаризация и было установлено, что мужчины похитили: свинина тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 98 копеек; ВМК свинина тушеная в/с ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 949 рублей 95 копеек; СКОП. МК свинина тушеная ГОСТ банка №8 325 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1139 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2559 рублей 87 копеек.

По данному факту она обратилась в полицию. Впоследсвии ей стало известно. Что хищение товара совершили ФИО8 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 145-148).

Показаниями Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО8 8 октября 2025 г. им захотелось выпить спиртное, однако денежных средств у них не было. Тогда ФИО8 предложил пойти в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, и украсть там продукты питания, в последующем их продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. На предложение ФИО8 он огласился. Около 14 часов 10 минут они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО8 сложил в надетый на нем рюкзак 13 банок тушенки. После чего они вышли из магазина, не оплатив товар. Похищенное они впоследствии продали, а деньги от похищенного потратили по своему усмотрению (том 1 л.д.149-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2025 г., подтвердившим осмотр магазина «Пятерочка 3430», по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят компакт-диск с видеозаписью от 8 октября 2025 г. (том 1 л.д.131-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2025 г., подтвердившим осмотр компакт-диска с видеозаписью от 8 октября 2025 г., изъятом 13 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 3430», по адресу: <...>. Участвующий при осмотре ФИО8 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен именно он и Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в момент хищения 13 банок тушенки из магазина (том 1 л.д.153-156).

Справкой о причиненном ущербе от 11 октября 2025 г., согласно которой в результате хищения товара в магазине «Пятерочка 3430», по адресу: <...>, а именно: свинины тушеной ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 98 копеек; ВМК свинины тушеной в/с ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 949 рублей 95 копеек; СКОП. МК свинины тушеной ГОСТ банка №8 325 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1139 рублей 94 копейки, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен ущерб в размере 2559 рублей 87 копеек (том 1 л.д.125).

Инвентаризационным актом от 8 октября 2025 г., согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей: свинины тушеной ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г. в количестве 2 штук; ВМК свинины тушеная в/с ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук; СКОП. МК свинина тушеная ГОСТ банка №8 325 г. в количестве 6 штук (том 1 л.д. 126).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2085 от 11 ноября 2025 г. ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> В период инкриминируемых деяний у ФИО8 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства. Которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода. Отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, ФИО8 в период совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно понимать обстоятельства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается<данные изъяты> (том 2 л.д. 87-88).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершений преступлений ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: очной ставки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было. Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, очной ставки. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не усматривается.

Показания ФИО8 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО8 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО8 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для потерпевшей, изъял чужое имущество в виде денежных средств, переведя похищенное в свое незаконное владение и получил возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8 по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте. ФИО8 тайно для потерпевшей и помимо ее волеизъявления, используя ее мобильный телефон, а также, используя конфиденциальную информацию владельца денежных средств, необходимую для получения доступа к приложению ПАО «Сбербанк» (пин-код), осуществил вход в личный кабинет потерпевшей приложения ПАО «Сбербанк», произвел операции по оплате услуг, а также по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей на счета иных лиц, которыми имел возможность распоряжаться.

Кроме того, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 и ее семьи, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшей, квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле ФИО8 на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствуют предварительная договоренность о хищении имущества из магазина, распределение ролей, осознание общественной опасности своих действий, а также действий другого соучастника – Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместные действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО8: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья<данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством смягчающим ФИО8 наказание по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных последовательных признательных показаний, в том числе и при даче объяснений 13 октября 2025 г., которые способствовали установлению обстоятельств преступления, участии ФИО8 и Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределению их ролей, направленных на закрепление доказательств по делу

В отношении довода адвоката Феоктистовой Е.А.. о необходимости признания ФИО8 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как преступление в отношении Потерпевший №1 совершено ФИО8 в условиях очевидности. Потерпевшая сама указала органам предварительного расследования на лицо совершившее преступление и предоставила все необходимые выписки по своим счетам, подтверждающие размер похищенных денежных средств, а также данные лиц, в адрес которых ФИО8 были совершены транзакции.

В отношении доводов адвоката Феоктистовой Е.О. о том, что ФИО8 по каждому преступлению обстоятельством смягчающим наказание необходимо признать наличие <данные изъяты>, суд приходит к следующему<данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО8 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО8 наказание, по преступлению предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО8 совершил тяжкое преступление будучи судимым за тяжкое преступление по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 2 июля 2020 г., по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО8, по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях последнего, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания и учета при назначении наказания подсудимому ФИО8 в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств о совершении им преступления именно на почве состояния алкогольного опьянения, которое явилось поводом к его совершению, сыграло определенную роль в механизме его преступного поведения либо ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало его совершению. Как следует из пояснений подсудимого ФИО8 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его действия и не явилось для него побуждающим фактором к совершению преступления. Учитывая их дружеские отношения с потерпевшей Потерпевший №1 он полагал, что она не станет обращаться по данному факту с заявлением в полицию. Кроме того, согласно вмененному ФИО8 обвинению, он действуя единым умыслом в период с 1 часа 42 минут по 20 часов 21 минуты 6 сентября 2025 г., тайно похитил с банковского счета денежные средства. Между тем в соответствии с предъявленным обвинением, только начиная с 10 часов 19 минут 6 сентября 2025 г. ФИО8 продолжил совершать свои действия, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО8 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, материальное положение ФИО8 и материальное положение его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО8 наказания по каждому преступлению учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО8 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, то суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО8 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, в размере 32637 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, взыскав с ФИО8 в ее пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 32637 рублей, подтвержденный материалами дела размер похищенных денежных средств, не возвращенный в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 25 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскать с ФИО8 в ее пользу 32637 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг S21» оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, выписки о движении денежных средств по счетам № и №, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 27.02.2026