Приговор № 1-254/2019 1-7/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 23 января 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Городищенского района Волгоградской области Плешакова С.А., Ломтева В.А.,

защитника адвоката Конина А.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15, родившегося <данные изъяты>

16 февраля 2018 г. Долгопрудненским городским судом Московской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

22 октября 2018 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, 70 УК РФ (по приговору от 16 февраля 2018 г.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

22 июля 2019 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 22 октября 2018 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22 октября 2018 г. ФИО2 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Этим же приговором суда условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 г. было отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20 ноября 2018 г. ФИО2 прибыл для отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области», и, согласно приказу от 30 января 2019 г. № 16-ос, был трудоустроен на должность подсобного рабочего временного производственного объекта «<данные изъяты>» ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с постоянным проживанием по указанному адресу.

13 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно на территории временного производственного объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, 13 апреля 2019 г. примерно в 20 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны должностного лица <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения осужденным режима отбывания наказания, и желая их наступления, с целью уклониться от дальнейшего отбывания наказания, действуя из личной заинтересованности, покинул территорию указанного временного производственного объекта, чем совершил побег из места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут ФИО2 с телесными повреждениями поступил в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес>, где его место нахождения было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 20 ноября 2018 г. он прибыл в ФКУ «<данные изъяты> № УФСИН России по <адрес>», для отбывания наказания, назначенного ему приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. С января 2019 г. он был трудоустроен подсобным рабочим на временном производственном объекте «<данные изъяты>». С этого времени он проживал и работал на территории ВПО <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На данном объекте имеется общежитие, где осуществляется ночлег и отдых осужденных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в общежитии, он стал вспоминать о своих близких, в том числе о малолетнем сыне ФИО16. Почувствовав сильные эмоции, грусть и тоску по семье, он решил покинуть исправительное учреждение. О том, что ему нельзя покидать производственный объект колонии-поселения без разрешения, и что за совершение побега предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Однако желание попасть на свободу было настолько сильным, что он пренебрег возможными негативными последствиями своих действий. Примерно в 20 часов 30 минут он покинул общежитие и ушел с территории объекта, выход с которого осуществляется свободно. После этого он зашел в магазин на территории <адрес>, где приобрел спиртное. Выйдя из магазина на улицу, он употребил спиртное, после чего, направился в <адрес>. Обстоятельства произошедшего далее помнит плохо, так как после употребления спиртного находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что оказался на остановке общественного транспорта в <адрес>, несколько раз терял равновесие и падал. Также помнит, что его доставили в ГУЗ ГКБ СМП № с черепно-мозговой травмой. Обстоятельства получения телесных повреждений он не помнит. Предполагает, что получил телесные повреждения вследствие падения (л.д. 26-29).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2016 года он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на временный производственный объект <данные изъяты>» при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес>. На данном объекте круглосуточно находятся лица, отбывающие наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, и которые задействованы на сборке и погрузке сельскохозяйственной продукции. Осужденные проживают в общежитии. Согласно приказу, на данном объекте находился осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО2 находился на производственном объекте, в вечернее время он видел ФИО2 примерно в 20 часов 00 минут. Перед отбоем в 22 часа 00 минут он проверил наличие осужденных, согласно прилагаемого списка. Однако ФИО2 среди других осужденных отсутствовал. Он осмотрел территорию общежития и прилегающую местность, но ФИО2 обнаружить не представилось возможным. По данному факту он доложил руководству и продолжил розыскные мероприятия, с целью установления местонахождения ФИО2. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес> (л.д. 60-62).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что с июня 2018 г. он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация несения службы сотрудниками <данные изъяты> прием и регистрация сообщений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от майора внутренней службы Свидетель №2 по факту побега осужденного ФИО1 с временного производственного объекта «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. О произошедшем он незамедлительно доложил руководству, были организованы поиски ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут поступило сообщение из ГУЗ ГКБ СМП № <адрес> о поступлении ФИО2 в больницу (л.д. 64-66).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении № УФСИН России по <адрес>. В январе 2019 г. на производственный объект прибыл осужденный ФИО2. Взаимоотношения ФИО2 с другими осужденными были положительными. О намерении совершить побег ФИО2 никого в известность не ставил. 13 апреля 2019 г. примерно в 18 часов 00 минут он видел ФИО2 в общежитии. Позже, перед отбоем, примерно в 22 часа 00 минут, осужденные, находящиеся на объекте, были построены для пересчета. В это время выяснилось, что ФИО2 на производственном объекте отсутствовал. О причинах и обстоятельствах побега ФИО2 ничего не известно (л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории временного производственного объекта <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> выявлен факт отсутствия гр. ФИО2 (л.д. 4);

рапортом дежурного помощника начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории временного производственного объекта «<данные изъяты>» ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> было выявлено отсутствие осужденного ФИО2. При проведении первичных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным (л.д. 8);

спецсообщением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на временном производственном объекте «<данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия осужденного по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> рождения (1 л.д. 9 – 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена территория объекта по адресу: <адрес>. По указанному адресу располагается временный производственный объект ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> «<данные изъяты>». Территория огорожена металлическим рейчатым забором, доступ на объект свободный. На территории расположены несколько вагончиков. Основную часть занимает одноэтажное вытянутое здание (барак). Данное строение является общежитием для осужденных, находящихся на производственном объекте. В строении имеются помещения, которые и являются жилыми комнатами. В комнате № располагаются двухярусные металлические койки, стол, стулья, телевизор. Со слов присутствующего при осмотре ФИО8, на одной из коек ранее ночевал ФИО2 (л.д. 68-75).

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) от 30 октября 2019 г. № 1-3798, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Данное психическое расстройство выражено не столь значительно, а потому, учитывая состояние психического здоровья ФИО2 и конкретные обстоятельства дела, оно не лишало его как в момент совершения им противоправных действий, так не лишает его и в настоящее время способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО2 также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он сохранял правильную ориентировку в окружающем, действия его были целенаправленными, по заранее спланированному замыслу, он понимал противоправность и наказуемость содеянного, о чем подробно сообщил на предварительном следствии, поэтому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (1 л.д. 95-97).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что 13 апреля 2019 г., ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на временном производственном объекте «<данные изъяты>» ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, покинул территорию указанного производственного объекта, то есть, совершил побег из места лишения свободы.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как характеризующие личность подсудимого сведения.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих его личность, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, не установлено, следовательно, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до постановления приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2019 г., то окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая, что окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, и на момент постановления настоящего приговора ФИО2 отбывает наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2019 г., отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору подлежит зачету в окончательно назначенное наказание.

Наказание ФИО2, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положениям пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 ФИО18 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора избрать ФИО2 ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО2 ФИО21 по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 23 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.