Приговор № 1-175/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Световой Н.В.,

представителя потерпевшего М.,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * ранее судимого:

<дата> приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> Щербинским районным судом г. Москва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<дата> решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре установлен административный надзор с <дата> по <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 50 минут <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 50 минут <дата>, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взяв с витрины, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «М», а именно: Max Factor тушь для ресниц Объемная 2000 Calorie Dramatic Volume Ж Товар Black в количестве 3 штук, стоимостью 274 рубля 51 копейка за одну штуку; Max Factor Тушь для ресниц Clump Defy Extensions объемная с эффектом удлинения и разделения Ж товар 01 тон black, стоимостью 476 рублей 14 копеек; Max Factor Тушь для ресниц объемная с эффектом разделения Clump Defy Mascara Ж товар Black, стоимостью 462 рубля 31 копейка; Max Factor Тушь с эффектом накладных ресниц False Lash Effect Epic Ж товар Black brown, стоимостью 484 рубля 65 копеек; Max Factor тушь для ресниц Masterpiece Max Hiqh Volume&Definition; Mascara Ж товар 001 тон, стоимостью 412 рублей 83 копейки; Max Factor тушь для ресниц с эффектом накладных ресниц False Lash Effect Epic Ж товар Black, стоимостью 484 рубля 65 копеек; Max Factor тушь для ресниц Masterpiece Lash Crown Mascara объемная с эффектом разделения Ж товар Black-2, стоимостью 412 рублей 83 копейки. В этот момент старший продавец М. обнаружила преступные действия ФИО1 и потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его тайные действия стали очевидными и понятны М., игнорируя законные требования М. о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ИП «М» ущерб на общую сумму 3 969 рублей 77 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, бытовую характеристику по месту жительства, возможность трудоустройства, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, учитывая состояние здоровья и иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск отсутствует.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов