Приговор № 1-154/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-240/2024

Дело №

УИД 34RS0№-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2025 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., помощником судьи Бнатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клыковой М.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ситниковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Так, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не позднее сентября 2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере.

В последующем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность извлекая для себя материальную выгоду, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», imei1: №, imei2: №, (далее по тексту «Самсунг»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя с разрешения Свидетель №1 принадлежащий последнему аккаунт с именем пользователя «НЕ РО», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «НЕ РО»), не поставив в известность последнего относительно истинности своих намерений, осведомленный о возможности, порядке и условиях незаконного приобретения сильнодействующих веществ без назначения врача, вступил в интернет переписку, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере под именем пользователя «Настёна», являющимся «оператором» интернет-магазина по продаже сильнодействующих веществ, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом ФИО1 согласно ранее задуманному преступному плану возложил на себя следующие обязанности.

Приобретать у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя «Настёна», являющегося «оператором» интернет-магазина по продаже сильнодействующих веществ оптовые партии препарата «Лирика», содержащего в своем составе прегабалин - сильнодействующее вещество в крупном размере (далее по тексту «сильнодействующее вещество»), самостоятельно получать посылки с приобретенными им оптовыми партиями сильнодействующего вещества в крупном размере, в отделениях почтовой связи АО «Почта России» на территории <адрес>, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, подыскивать потенциальных приобретателей сильнодействующих веществ, из числа неопределенного круга наркозависимых лиц, принимать от них заказы о количестве необходимого сильнодействующего вещества, контролировать поступление оплаты за сильнодействующие вещества, самостоятельно передавать сильнодействующие вещества приобретателям при личной встрече, осуществлять незаконный сбыт сильнодействующих вещество в крупном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых сильнодействующих веществ к конечному потребителю, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм», используя аккаунт с именем пользователя «НЕ РО», осуществил заказ у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере под именем пользователя «Настёна», оптовой партии вещества, содержащего в своем составе прегабалин - сильнодействующее вещество в крупном размере.

После этого, неустановленное следствием лицо, посредствам информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджере «Телеграмм», прислало ФИО1, реквизиты на которые последний ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, посредством онлайн перевода перечислил денежные средства за приобретаемое им сильнодействующее вещество, после чего, неустановленное лицо убедившись о зачислении денежных средств, посредствам сети «Интернет» сообщило ФИО1 трек-номер для отслеживания почтового отправления, содержащего оптовую партия вещества, содержащего в своем составе прегабалин - сильнодействующее вещество в крупном размере, направленного в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых сильнодействующих веществ к конечному потребителю, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, пройдя внутрь которого, получил почтовое отправление, внутри которого находилось не менее 224 капсул с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 78,714 грамма, относящейся к категории крупного размера.

После чего, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 удерживая при себе сильнодействующее вещество проследовал к выходу из отделения почтовой связи № АО «Почта России», где преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а оставшиеся не сбытыми вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято не менее 224 капсул с веществом, содержащим прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой 78,714 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника следует, что примерно год назад он начал употреблять сильнодействующее вещество прегабалин, содержащееся в лекарственном препарате «Лирика» без назначения врача, в медицинскую организацию он не обращался, какого-либо диагноза у него нет, рецепт на приобретение лекарственного препарата «Лирика» у него отсутствует. Когда и как впервые он приобрел «Лирику», не помнит. Он посредством мессенджера «Телеграм» и аккаунта в мессенджере, принадлежащему Свидетель №1, который находился с согласия последнего у него в пользовании, примерно с конца июня 2023 года стал заказывать посредством мессенджера «Телеграм» у пользователя с именем «Настёна» оптовые партии сильнодействующего вещества - прегабалин, которое содержалось в лекарственном препарате — лирика. Так, примерно с сентября 2023 года по настоящее время, сильнодействующее вещество он стал сбывать неопределенному кругу своих знакомых за денежные средства. Он самостоятельно заказывал оптовую партию сильнодействующего вещества - прегабалин, при этом большую часть вещества он оставлял для продажи своим знакомым, а меньшую часть, примерно 4 пластины с капсулами оставлял себе для собственного потребления. Когда он заказывал последнюю партию сильнодействующего вещества - прегабалин, Свидетель №1 про данный факт знал, и когда с ним шел в почтовое отделение «Почта России» был осведомлен о содержимом посылки, а также он его обещал угостить несколькими капсулами с сильнодействующим веществом за то, что использовал его аккаунт в мессенджере «Телеграм» при заказе сильнодействующего вещества - прегабалин, которое содержалось в лекарственном препарате — лирика. При этом, он также сказал Свидетель №1, что сильнодействующее вещество он заказал для себя в целях личного потребления. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает далее сотрудничать с органами предварительного следствия и более подробные показания даст органу предварительного следствия позже (т. 1 л.д. 102-104, 114-116).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника следует, что примерно год назад он начал употреблять сильнодействующее вещество прегабалин, содержащееся в лекарственном препарате «Лирика» без назначения врача, в медицинскую организацию он не обращался, какого-либо диагноза у него нет, рецепт на приобретение лекарственного препарата «Лирика» у него отсутствует. Когда и как впервые он приобрел «Лирику», не помнит. Сильнодействующее вещество он приобретал посредством интернет-магазинов в мессенджерах «WhatsApp» и «Телеграм», в разовых дозах. Примерно в конце весны 2023 года он понял, что более выгодно приобретать сильнодействующее вещество оптовой партией, так как это будет обходиться дешевле, и не нужно будет постоянно ходить и забирать разовую дозу, однако, он не знал, где и у кого можно приобрести оптовую партию сильнодействующего вещества прегабалин, содержащегося в лекарственном препарате «Лирика», но он знал, что его друг - Свидетель №1, ранее приобретал сильнодействующее вещество, посредством мессенджера «Телеграм» у неустановленных лиц. Примерно в конце весны 2023 года он попросил у Свидетель №1 передать ему в пользование данные его аккаунта в мессенджере «Телеграм», чтобы через аккаунт Свидетель №1 осуществить заказы сильнодействующего вещества, так как рассчитывал, что в аккаунте сохранились пользователи, у которых можно приобрести сильнодействующие вещества, на что Свидетель №1 согласился, и передал ему данные его аккаунта в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «НЕ РО», который был привязан к абонентскому номеру №. Однако, он не рассказал Свидетель №1 зачем ему нужен был его аккаунт, а лишь сказал, что в собственных целях. После этого, он, используя аккаунт Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «НЕ РО», который был привязан к абонентскому номеру №, нашел в одном из чатов-бесед ссылку на неизвестное ему лицо с именем пользователя «Настёна», которое продавало различные сильнодействующие вещества в различном размере. Примерно в июне 2023 года он написал пользователю, по поводу приобретения сильнодействующего вещества прегабалин, содержащегося в лекарственном препарате «Лирика», и узнал подробную стоимость за сильнодействующее вещество, в зависимости от количества. Также, пользователь с именем «Настёна» рассказал ему, что доставка сильнодействующего вещества будет производится путем пересылки сильнодействующего вещества почтовыми отправлениями через почтовые отделения «Почта России», и при отправке почтового отправления с сильнодействующим веществом, ему пользователь будет присылать трэк-номер, по которому он будет иметь возможность отслеживать движение посылки, а также при помощи трэк-номера получить на сайте «Почта России» штрих-код, по которому он будет иметь возможность получить в почтовом отделении «Почта России» посылку с сильнодействующими веществами. При этом, оплату за оптовые партии сильнодействующего вещества производил он лично, посредством бесконтактного перевода денежных средств со своей банковской карты «Тинькофф», которая была открыта на его имя, на банковские карты неизвестных ему лиц, номера которых ему присылал пользователь с именем «Настёна». Стоимость одного блистера с капсулами, в количестве 14 штук сильнодействующего вещества была примерно около 2 000 рублей. Примерно с июня 2023 года, он заказывал у неустановленного лица, посредством мессенджера «Телеграм» с именем пользователя «Настёна» оптовые партии сильнодействующего вещества «прегабалин», которое содержалось в лекарственном препарате «Лирика», и в дальнейшем он получал сильнодействующее вещество в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, и в дальнейшем самостоятельно он употреблял сильнодействующее вещество.

После этого, примерно в сентябре 2023 года, после получения еще одной оптовой партии с сильнодействующим веществом, он несколько раз угощал своих знакомых и друзей капсулами с сильнодействующим веществом «прегабалин», которое содержалось в лекарственном препарате «Лирика», в настоящий момент кого именно из знакомых и друзей не помнит, а также несколько раз его знакомые и друзья предлагали ему продать сильнодействующее вещество в различных количествах за различные суммы денежных средств. Примерно в сентябре 2023 года, он подумал, что можно самостоятельно заработать на продаже сильнодействующих веществ. В этот же день, более точное время он не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере. На протяжении периода времени с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал сильнодействующее вещество «Лирика» посредством мессенджера «Телеграм» у пользователя с именем «Настёна», посредством отправки ему посылок около 6 раз, партиями от 10 до 20 блистеров по 14 капсул в каждом блистере. Стоимость одного блистера была примерно около 2 000 рублей. После оплаты он отправлял снимок экрана его сотового телефона с подтверждением и данными почтового отделения, а также с его анкетными данными, на которые следует отправлять посылку с сильнодействующим веществом, после чего ему от пользователя с ник-неймом «Настена» поступал номер трек-номер посылки. Трек-номер посылки он отслеживал через приложение «Почты России» на своем смартфоне. Когда заказ поступал в почтовое отделение «Почта России», он самостоятельно приходил и забирал его и приносил к себе домой. У него имеется неопределенный круг знакомых, которые иногда употребляют сильнодействующие вещества. На протяжении периода времени с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ его знакомые, зная о том, что он приобретает сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в лекарственном препарате «Лирика», просили у него сильнодействующее вещество, а равно и он предлагал им сильнодействующее вещество. Знакомые переводили ему денежные средства бесконтактным путем, по средствам перевода денежных средств на его банковскую карту банка «Тинькоф». Он указывал знакомым время и место, куда им следует подъехать, чтобы забрать приготовленное для них сильнодействующее вещество «прегабалин». При этом, передача сильнодействующего вещества происходила им лично в руки. При получении оптовой партии, содержащей сильнодействующее вещество «прегабалин», которое содержалось в лекарственном препарате «Лирика», меньшую часть сильнодействующего вещества он всегда оставлял себе, в целях собственного употребления не более 4 блистеров с капсулами, а большей частью сильнодействующего вещества он угощал или продавал своим знакомым за определенную сумму денежных средств. При этом, примерно в декабре 2023 года Свидетель №1 узнал, что он посредством его аккаунта в мессенджере «Телеграм» приобретает сильнодействующее вещество. При этом, Свидетель №1 просил его прекратить это делать, и поэтому частично стал ограничивать доступ для него в свой аккаунт в мессенджере «Телеграм». Так как он не мог самостоятельно входить в аккаунт, принадлежащий Свидетель №1, начиная примерно с декабря 2023 года он не раз стал просить Свидетель №1 давать возможность ему ненадолго получать доступ к его аккаунту в мессенджере «Телеграм», а также просил его пересылать ему сообщения, которые приходили на его аккаунт, которые были адресованы ему. За это он передавал Свидетель №1 несколько капсул с сильнодействующим веществом - прегабалин, однако последний не был в курсе того, что он угощает или продает сильнодействующее вещество другим людям. При этом, он также сказал Свидетель №1, что сильнодействующее вещество он заказал для себя в целях личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз, используя мессенджер «Телеграм», установленный на его сотовом телефоне, а также аккаунт Свидетель №1 оформил заказ у пользователя с ник-неймом «Настена», а именно: 4 коробки сильнодействующего вещества - «Лирика», то есть 16 блистеров, в каждом из которых по 14 капсул с сильнодействующим веществом. При этом он оплатил на представленную пользователем банковскую карту денежную сумму в размере 32 400 рублей из личных денежных средств, которые у него имелись на его банковской карте банка «Тинькофф». При этом операцию по переводу денежных средств он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Он приобрел такое количество сильнодействующего вещества, с целью личного потребления, а также для сбыта сильнодействующего вещества неопределенному кругу своих знакомых. В этот же день ему позвонил Свидетель №1 и спросил у него, он ли, используя его аккаунт в мессенджере «Телеграм» сегодня осуществил переписку с пользователем с именем «Настёна» по поводу заказа сильнодействующего вещества - «Лирика», на что он ответил утвердительно. В ответ на это, Свидетель №1 сказал ему, что уже предупреждал его, чтобы он прекратил этим заниматься, и теперь более не будет ему давать свой аккаунт в пользование. В ответ на это он попросил его в последний раз ему переслать сообщения от пользователя с именем «Настёна» в мессенджер «WhatsApp», так как знал, что пользователь должен прислать ему трек номер, по которому он получит посылку с сильнодействующим веществом. Далее в этот же день, через некоторое время Свидетель №1 переслал ему в мессенджер «WhatsApp» сообщение от пользователя с именем «Настёна» и пояснил ему, что удалил со своего сотового телефона приложение «Телеграм», и он больше не сможет получить доступ к его аккаунту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он проверил по трэк-номеру состояние и местоположение почтового отправления с сильнодействующим веществом - прегабалин, и обнаружил, что посылка, оформленная на его имя готова к выдаче и находится в почтовом отделении «Почта России» № по адресу: <адрес>, и он ввиду позднего времени суток он решил ее забрать на следующий день. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он направлялся в отделение «Почта России», и примерно в 17 часов 00 минут он встретил Свидетель №1 на <адрес>, рядом с одним из магазинов. Далее он попросил Свидетель №1 по трэк-номеру, который был у него получить штрих-код, который был необходим ему для получения почтовой посылки. Затем, Свидетель №1 согласился и набрал предоставленный трек-номер в мобильном приложении «Почта России», который был ранее установлен на его сотовом телефоне, который находился у Свидетель №1 в пользовании, и переслал ему штрих-код, который был ему необходим для получения посылки, так как у него не было установлено на мобильном телефоне данное приложение. Свидетель №1 он сообщил, что после получения посылки с сильнодействующим веществом прегебалин, он передаст ему несколько капсул с веществом, за пользование его аккаунтом при оформлении и покупки сильнодействующего вещества. Также он предложил Свидетель №1 вместе с ним дойти до отделения «Почта России», чтобы забрать посылку, на что Свидетель №1 согласился. Примерно в 17 часов 20 минут этого же дня он и Свидетель №1 пришли в отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. При этом Свидетель №1 остался на улице, а он зашел внутрь помещения, чтобы получить посылку. Далее он, находясь в помещении, и при помощи штрих-кода получил посылку, которая была представлена в виде полиэтиленового пакета, внутри которого находилось сильнодействующее вещество «Лирика». Он вышел из помещения на улицу и подошел к Свидетель №1 Затем, находясь у входа в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, к Свидетель №1 и к ему подошли трое ранее не знакомых им мужчин и представились сотрудниками полиции после чего предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он и Свидетель №1 подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Они зашли внутрь помещения отделения «Почты России». Затем, один из сотрудников полиции пригласил двух ранее незнакомых ему мужчин из числа общественности и представил их ему и Свидетель №1 как понятых. После чего, один из сотрудников полиции, пояснил, ему, а также двум понятым, что сейчас в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, будет произведен его личный досмотр. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии его и двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также ему разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что имеет при себе «лирику». В ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; сотовый телефон марки «Samsung» данные и имей которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; сотовый телефон марки «Iphone» данные и имей которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; почтовое отправление на его имя, номер которого был верно отражен сотрудником полиции в соответствующем протоколе. Также внутри почтового отправления были обнаружены блистеры с капсулами красно-белого цвета, в каком именно количестве он не помнит. Точное расположение изъятых предметов он пояснить не может так как не помнит. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы вышеуказанным сотрудником полиции, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, включая его. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию его личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, одним из сотрудников полиции, в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон. После чего он и Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции проследовали с ними в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «К». ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции пояснил ему и еще одному сотруднику полиции, о необходимости осмотра квартиры по адресу его проживания, а именно: <адрес>. Затем все участвующие лица, включая его, на служебном автомобиле, проследовали по адресу его проживания, где он и его мать ФИО8, проживающая совместно с ним, собственноручно написали заявления о том, что не возражают, против проведения осмотра их жилища. Затем, сотрудник полиции объявил ему, его матери ФИО8, и еще одному сотруднику полиции, что сейчас будет произведен осмотр его жилища. Перед проведением осмотра, ему, его матери ФИО8, и еще одному сотруднику полиции, был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра его жилища, проведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, точное время не помнит, сотрудником полиции были осмотрены помещения квартиры. В ходе осмотра квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном обороте сильнодействующих веществ в целях сбыта в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-7, 17-24).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает свои показания по обстоятельствам совершенного им преступления, вину в совершении преступления признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе допроса ему были предоставлены для ознакомления материалы оперативно-розыскной деятельности и процессуальной проверки, составленные в отношении фигурантов, с целью уточнения данных и обстоятельств, проведенных процессуальных действий. Он проходит службу в должности заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, а также контроль за полнотой и качеством сбора материалов проверок, документирования преступной деятельности в указанной сфере. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находится почтовое отправление имеющее трек-номер № на имя ФИО1, в котором возможно находятся сильнодействующие вещества. Исходя из полученной информации, и в целях ее проверки, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, в этот же день, им, при участии старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 и оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по полученной оперативной информации. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого участвующим лицам была доведена и разъяснена оперативная информация, поступившая в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так, примерно в 08 часов 00 минут он объявил участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато, при этом оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Далее он и оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО9 расположились таким образом, чтобы визуально наблюдать пути подходов к главному входу в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и выбрав позиции, стали вести наблюдение, находясь при этом в зоне видимости друг друга и поддерживая при этом связь между собой по средствам мобильной связи. Далее, в этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи входа в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, он и оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО9 увидели, что к входу направляются двое мужчин, славянской внешности, среднего роста, при этом, внешность одного из мужчин была схожа с фотографией ФИО1, которая ими была получена ранее при получении информации в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> в этот же день. Затем, один из мужчин, внешность которого была схожа с ФИО1 зашел в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а второй мужчина остался у входа в отделение. При этом он в свою очередь пошел за мужчиной в отделение, чтобы продолжить наблюдение за его действиями внутри помещения, а оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО9 остались около входа в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, чтобы наблюдать за действиями второго мужчины. Зайдя в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, он увидел, что один из мужчин, описание и внешность которого была схожа с ФИО1, в этот же день, примерно в 17 часов 25 минут подошел к пункту выдачи посылок, и предъявил одному из работников почтового отделения экран его сотового телефона, который тот ранее достал из внешнего кармана своей куртки, которая была одета на нем в тот момент. После этого, работник почтового отделения навел на экран сотового телефона электронный прибор для считывания штрих-кодов, и затем посмотрел в экран персонального компьютера, и ушел в помещение хранения посылок. Спустя несколько минут работник вернулся, при этом, держа в руках одно почтовое отправление, которое представляло собой полиэтиленовый пакет с содержимым, и передал его мужчине, внешность которого была схожа с внешностью ФИО1 После этого, последний взял в руки пакет, проследовал к выходу из отделения почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он принял решение о задержании указанных лиц, и по средствам мобильной связи сообщил оперуполномоченным Свидетель №1 и ФИО9, об этом решении. Далее, в этот же день, мужчина, внешность которого была схожа с внешностью ФИО1 вышел из отделения почтовой связи, где у входа также находился второй мужчина. Затем, в эту же дату, примерно в 17 часов 30 минут, он и оперуполномоченные Свидетель №1, ФИО9 подошли к мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы они смогли с ними ознакомиться и попросили предъявить их документы, удостоверяющие их личность. Далее мужчинам было пояснено, что они подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ на территории <адрес>. Далее первый из задержанных мужчин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее появилась необходимость в проведении процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию причастности ФИО1 и Свидетель №1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>. Затем, они все зашли в помещение отделения почтовой связи. После этого появилась необходимость в привлечении лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. В связи с чем, оперуполномоченные ФИО9 и Свидетель №1 остались совместно с задержанными ФИО1 и Свидетель №1, а он в свою очередь направился для привлечения лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Далее он, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, заметил мужчину, после чего он подошел к нему, должным образом представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего он предложил мужчине поучаствовать, в проведении процессуальных действий с лицами возможно причастными к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в качестве понятых, на что мужчина ответил своим согласием, пояснив, что располагает свободным временем. Далее он подвел мужчину к оперуполномоченным ФИО9 и Свидетель №1, а затем вышел из помещения отделения почтовой связи, чтобы привлечь еще одно лицо из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятого. Затем он, в этот же день, находясь у входа в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>, заметил мужчину, который проходил мимо входа в отделение почтовой связи. После чего он подошел к нему, должным образом представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего он предложил мужчине поучаствовать, в проведении процессуальных действий с лицами возможно причастными к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в качестве понятых, на что мужчина ответил своим согласием, пояснив, что располагает свободным временем. Далее он совместно с мужчиной зашел в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: <адрес>. В указанный день, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии вышеуказанных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также ФИО1 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что имеет при себе «лирику». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки надетой на нем - денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой были верно отражены оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствующем протоколе; из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Samsung» данные и имей которого были верно отражены оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствующем протоколе; из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Iphone» данные и имей которого были верно отражены оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствующем протоколе; почтовое отправление на имя ФИО1, номер которого был верно отражен оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствующем протоколе. Также внутри почтового отправления были обнаружены блистеры с капсулами красно-белого цвета в количестве 16 штук. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы оперуполномоченным Свидетель №1, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. В указанный день, в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии вышеуказанных понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также Свидетель №1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Redmi» данные и имей которого были верно отражены оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствующем протоколе. После чего указанный предмет был изъят и соответствующим образом упакован оперуполномоченным Свидетель №1, на упаковку которого нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра Свидетель №1 от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. После процессуального мероприятия необходимость в дальнейшем участии понятых в процессуальных действиях отсутствовала, и последние убыли. После этого, ФИО1 и Свидетель №1, были доставлены в здание Главного Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «К», для дачи объяснений по факту проведенных ранее процессуальных действий, в которых они принимали участие. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО9 пояснил ФИО1 и ему о необходимости осмотра квартиры по адресу проживания последнего, а именно: <адрес>. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле, проследовали по адресу проживания ФИО1, где ФИО1 и его мать ФИО8, проживающая совместно с ним собственноручно написали заявления о том, что не возражают, против проведения осмотра жилища. Затем, оперуполномоченный ФИО9 объявил ФИО1, его матери ФИО8, и ему, что сейчас будет произведен осмотр жилища ФИО1 Перед проведением осмотра, ФИО1, его матери ФИО8, и ему, был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут, оперуполномоченным ФИО9 были осмотрены помещения квартиры. В ходе осмотра квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра квартиры оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «Samsung». В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Samsung», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно переписок с неустановленным пользователем мессенджера «Телеграм» по поводу приобретения оптовой партии сильнодействующих веществ. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Samsung» оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Указанная информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «IРhone». При включении сотового телефона, был введен защитный пароль, ранее озвученный ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «IРhone», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно переписок с неустановленными пользователями мессенджера «WhatsApp» по поводу приобретения у ФИО1 сильнодействующих веществ. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «IРhone» оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотового телефона марки «Redmi». При включении сотового телефона, был введен защитный пароль, ранее озвученный Свидетель №1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Redmi», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность Свидетель №1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно информации о почтовом отправлении, которое было ранее изъято у ФИО1 По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Redmi» оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции (т. 1 л.д. 201-208).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находится почтовое отправление имеющее трек-номер: № на имя ФИО1, в котором возможно находятся сильнодействующие вещества. Исходя из полученной информации и в целях ее проверки, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, в этот же день, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, при участии старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 и его произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», всем участвующим лицам был доведен порядок проведения данного мероприятия, помимо этого участвующим лицам была доведена и разъяснена оперативная информация, поступившая в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так, примерно в 08 часов 00 минут заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 объявил участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато, при этом указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Далее он и оперуполномоченный ФИО9 и заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 расположились таким образом, чтобы визуально наблюдать пути подходов к главному входу в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и выбрав позиции, стали вести наблюдение, находясь при этом в зоне видимости друг друга и поддерживая при этом связь между собой по средствам мобильной связи. Далее, в этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи входа в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, он и оперуполномоченные ФИО9 и заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 увидели, что к вышеуказанному входу направляются два мужчины, славянской внешности, среднего роста, при этом, внешность одного из указанных мужчин была схожа с фотографией ФИО1, которая ими была получена ранее при получении информации в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> в этот же день. Затем, один из вышеуказанных мужчин, внешность которого была схожа с ФИО1 зашел в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а второй мужчина остался у входа в вышеуказанное отделение. При этом заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 в свою очередь пошел за указанным мужчиной в отделение, чтобы продолжить наблюдение за его действиями внутри указанного помещения, а оперуполномоченный ФИО9 и он остались около входа в вышеуказанное отделение почтовой связи АО «Почта России» №, чтобы наблюдать за действиями второго вышеуказанного мужчины. Далее, в этот же день, через некоторое время, заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, сообщил ему и оперуполномоченному ФИО9 о том, что вышеуказанный мужчина, который ранее зашел в вышеуказанное отделение почтовой связи АО «Почта России» № получил посылку и направляется к выходу из данного помещения, и что данного мужчину и второго мужчину, который находится на <адрес>, в этот же день, мужчина, внешность которого была схожа с внешностью ФИО1 вышел из указанного отделения почтовой связи, где у входа также находился второй вышеуказанный мужчина. Затем, в эту же дату, примерно в 17 часов 30 минут, он и оперуполномоченный ФИО9 и заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 подошли к указанным мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы те смогли с ними ознакомиться и попросили предъявить их документы, удостоверяющие их личность. Далее указанным мужчинам было пояснено, что те подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ на территории <адрес>. Далее первый из задержанных мужчин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее появилась необходимость в проведении процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию причастности ФИО1 и Свидетель №1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>. Затем, они все зашли в вышеуказанное помещение отделение почтовой связи. После этого появилась необходимость в привлечении лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Далее он и оперуполномоченный ФИО9 остались с гр. ФИО1 и гр. Свидетель №1, а заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, заметил в данном помещении мужчину, после чего тот подошел к нему, должным образом представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы тот смог с ним ознакомиться. После чего тот предложил данному мужчине поучаствовать, в проведении процессуальных действий с лицами возможно причастными к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в качестве понятых, на что мужчина ответили своим согласием, пояснив, что тот располагает свободным временем. Далее заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 подвел указанного мужчину к ним и представил его как понятого, а сам направился из вышеуказанного помещения отделения почтовой связи, чтобы привлечь еще одно лицо из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятого. В этот же день, спустя некоторое время, заместитель начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 вернулся в помещение отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее неизвестным ему мужчиной, которого представил им как понятого. Далее в указанный день, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, им, в присутствии вышеуказанных понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также гр. ФИО1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что имеет при нем «лирику». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) из правого кармана куртки надетой на нем - денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой были верно отражены им в соответствующем протоколе; 2) также из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Samsung» данные и имей которого были верно отражены им в соответствующем протоколе; 3) также из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Iphone» данные и имей которого были верно отражены им в соответствующем протоколе; 4) почтовое отправление на имя ФИО1, номер которого был верно отражен им в соответствующем протоколе. Также внутри данного почтового отправления были обнаружены блистеры с капсулами красно-белого цвета в количестве 16 штук. После чего указанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы им, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра гр. ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. Далее в указанный день, в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, им, в присутствии вышеуказанных понятых, был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также гр. Свидетель №1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Redmi» данные и имей которого были верно отражены им в соответствующем протоколе. После чего указанный предмет был изъят и соответствующим образом упакован им, на упаковку которого нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра гр. Свидетель №1 от участвующих лиц заявления не поступали. После данного процессуального мероприятия необходимость в дальнейшем участии вышеуказанных понятых в процессуальных действиях отсутствовала, и последние убыли. После этого, гр. ФИО1 и гр. Свидетель №1, были доставлены в здание Главного Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «К», для дачи объяснений по факту проведенных ранее процессуальных действий, в которых те принимали участие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, им, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотового телефона марки «Samsung». В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Samsung», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность гр. ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно переписок с неустановленным пользователем мессенджера «Телеграм» по поводу приобретения оптовой партии сильнодействующих веществ. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Samsung» им был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, им, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотового телефона марки «IРhone». При включении указанного сотового телефона, был введен защитный пароль, ранее озвученный гр. ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «IРhone», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность гр. ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно переписок с неустановленными пользователями мессенджера «WhatsApp» по поводу приобретения у ФИО1 сильнодействующих веществ. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «IРhone» им был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в кабинете № Главного Управления МВД России по <адрес>, им, без участия иных лиц, был произведен осмотр предметов, а именно обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 сотового телефона марки «Redmi». При включении указанного сотового телефона, был введен защитный пароль, ранее озвученный гр. Свидетель №1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Redmi», была установлена следующая информация, а именно: наличие информации, подтверждающей причастность гр. Свидетель №1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а именно информации о почтовом отправлении, которое было ранее изъято у гр. ФИО1 По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Redmi» им был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 209-215).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, он находился у входа в отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>. В указанную дату и время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. После чего сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении процессуальных мероприятий с задержанными по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, а именно в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее с указанным сотрудником полиции он проследовал в помещение отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Также, в указанном отделении почтовой связи находились еще пять мужчин, к которым он, совместно с указанным сотрудником полиции проследовал. Когда они совместно с указанным сотрудником полиции подошли к данным мужчинам, то двое из них представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он мог с ними ознакомиться. Далее, один из вышеуказанных сотрудников полиции пояснил ему, что еще один мужчина стоящий рядом, был приглашен ранее также для участия в процессуальных действиях в качестве понятого, и данный мужчина представился ФИО5. Также сотрудники полиции указали, что еще два других мужчины, стоящий рядом с ними были ранее задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, и указанные мужчины представились им по одному, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, один из сотрудников полиции пояснил, ему, а также второму понятому ФИО5, гр. ФИО1, что сейчас в указанном отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, будет произведен личный досмотр гр. ФИО1 Далее в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, точное время он не помнит, в указанном отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии его и ФИО5, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также гр. ФИО1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что имеет при нем «лирику». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; 2) сотовый телефон марки «Samsung», данные и имей которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; 3) сотовый телефон марки «Iphone», данные и имей которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе; 4) почтовое отправление на имя ФИО1, номер которого был верно отражен сотрудником полиции в соответствующем протоколе. Также внутри данного почтового отправления были обнаружены блистеры с капсулами красно-белого цвета, в каком именно количестве он не помнит. Точное расположение изъятых предметов он пояснить не может так как не помнит. После чего указанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы вышеуказанным сотрудником полиции, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи все участвующие лица, включая его. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра гр. ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. После чего, один из сотрудников полиции пояснил, ему, а также второму понятому ФИО5, гр. Свидетель №1, что сейчас в указанном отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, будет произведен личный досмотр гр. Свидетель №1 Далее в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, точное время он не помнит, в указанном отделении почтовой связи АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии его и ФИО5, был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, также гр. Свидетель №1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем ничего не имеет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi», данные и имей которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе. Точное расположение изъятых предметов он пояснить не может так как не помнит. После чего указанный предмет был изъят и соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковку которого нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица, включая его. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра гр. Свидетель №1 от участвующих лиц заявления не поступали. Далее сотрудники полиции пояснили ему, и второму понятому, что процессуальный действия с задержанными лицами окончены, и они могут быть свободны. После этого он убыл по собственным делам (т. 1 л.д. 230-234).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно с 2010 года, он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он поддерживает с ним дружеские отношения. Так, примерно в октябре 2023 года, он узнал, что ФИО1 употребляет сильнодействующее вещество - прегабалин, которое содержится в лекарственном средстве - лирика. Откуда ФИО1 приобретал указанное сильнодействующее вещество он не знает и тот никогда ему об этом не рассказывал. Он неоднократно видел, как ФИО1 не раз уже употреблял при нем какие-то капсулы, на что он спросил у него, что это за таблетки. В ответ на это, ФИО1 ответил ему, что данные таблетки помогают ему снять усталость после рабочего дня, а также помогают от головной боли. Также он узнал, что данные таблетки ФИО1 передает своим знакомым. Позже он также узнал, что данные капсулы-таблетки являются лекарственным средством – лирика и содержат сильнодействующее вещество - прегабалин. При этом он понимал, что ФИО1 где-то приобретает данное сильнодействующее вещество без рецепта врача, однако об этом у него никогда не спрашивал. При этом, примерно с октября 2023 года, ему было известно, что у ФИО1 при нем имеется указанное сильнодействующее вещество, которое тот приобретал на протяжении длительного времени у неизвестных ему лиц в больших размерах. Примерно в декабре 2023 года, он был в общей компании с ФИО1 Также, примерно с начала декабря 2023 года, он испытывал проблемы со здоровьем. Так, ФИО1 предложил ему в один из дней попробовать указанную капсулу с сильнодействующим веществом прегабалин (лирика), так как по его словам его состояние улучшится, на что он согласился и тот передал ему одну капсулу с данным веществом, которую он впоследствии самостоятельно употребил. Далее он понял, что может приобрести уже самостоятельно у ФИО1 указанное сильнодействующее вещество, чтобы не просить у него его каждый раз. Так, примерно в конце декабря 2023 года, он решил приобрести у ФИО1 капсулы с сильнодействующим веществом - прегабалин (лирика), так как ранее знал, что тот где-то приобретает их в собственных целях, и что у ФИО1 те имеются при нем. Так, примерно также в конце декабря 2023 года он посредством мессенджера «WhatsApp» написал ФИО1 сообщение, в котором попросил последнего продать ему указанное выше лекарственное средство - лирика. Также он в этот день перевел ФИО1 бесконтактным способом денежные средства на его банковскую карту, в счет оплаты за данное сильнодействующее вещество. В ответ на это ФИО1 сообщил ему, что денежные средства ему пришли. Далее он стал ожидать звонка от ФИО1 для того, чтобы понимать, когда можно будет забрать вышеуказанное сильнодействующее вещество. Однако, в этот же день ФИО1 сказал ему, что тот занят и не может встретиться с ним для передачи вышеуказанного лекарственного средства - лирика, содержащего сильнодействующее вещество — прегабалин. Далее, в начале 2024 года он связался с ФИО1 по вышеуказанному поводу, на что ФИО1 ответил ему, что готов с ним встретиться, чтобы отдать ему указанное сильнодействующее вещество. В этот же день они встретились на <адрес>, недалеко от места жительства ФИО1, и последний передал ему несколько капсул с вышеуказанным сильнодействующим веществом - прегабалин, в каком именно количестве он не помнит. Впоследствии, указанное сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика) он употребил в собственных целях (т. 1 л.д. 217-221).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с детства он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он поддерживает с ним дружеские отношения. С его рождения он никогда не употреблял наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества. Так, примерно в октябре 2023 года он узнал, что ФИО1 употребляет сильнодействующее вещество - прегабалин, которое содержится в лекарственном средстве - лирика. Откуда его приобретал тот он не знает, и тот никогда ему об этом не рассказывал. Он видел, как ФИО1 не раз уже употреблял при нем какие-то капсулы, на что он спросил у него, что это за таблетки. В ответ на это, ФИО1 ответил ему, что данные таблетки помогают ему снять усталость после рабочего дня, а также помогают от головной боли. Примерно в начале января 2024 года он испытывал серьезный стресс, ввиду семейных обстоятельств, а также у него были головные боли от которых он не мог спать. В этот момент он вспомнил, про вышеуказанные таблетки-капсулы, которые употреблял ФИО1, и решил у него приобрести их, так как ранее понимал, что тот где-то приобретает их в собственных целях. Так, примерно также в начале января 2024 года он посредством мессенджера «WhatsApp» написал ФИО1 сообщение, в котором попросил последнего одолжить ему 1 лист указанного выше лекарственного средства - лирика, в котором содержалось 14 капс<адрес> он сказал ФИО1, что у него имеется на банковской карте 3 000 рублей и он готов ему перевести указанные денежные средства в счет вознаграждения. В ответ на это ФИО1 сообщил ему, что у него нет лекарственного средства - лирики, в указанном количестве, а есть всего лишь половину листа - то есть 7 капсул, а также ФИО1 не потребовал далее от него никаких денежных средств. Далее он сообщил ФИО1, что забрать у него указанное лекарственное средство - лирика, он не может, а заберет его знакомый по имени Алексей, полные анкетные данные его в настоящее время он не знает, а также в настоящее время он с ним не поддерживает связь и какие-либо отношения, а также в настоящее время у него отсутствует телефонный номер Алексея. Затем, ФИО1 ответил ему, что выйдет на улицу через 5 минут, о чем он и сообщил Алексею. Далее через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что не может ему передать указанное лекарственное средство, так как у него оно закончилось. Более с ФИО1 по поводу приобретения у него лекарственного средства - лирика, они не общались и более он его ни у кого не спрашивал (т. 1 л.д. 222-225).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно с 2000 года состоит на учете в наркологическом диспансере, однако уже длительное время наркотические средства он не употребляет. Чувствует себя удовлетворительно. Примерно с 2023 года он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время тот является его знакомым. Так, примерно в сентябре 2023 года он узнал, что ФИО1 употребляет сильнодействующее вещество - прегабалин, которое содержится в лекарственном средстве - лирика. Откуда ФИО1 приобретал указанное сильнодействующее вещество он не знает и тот никогда ему об этом не рассказывал. Он неоднократно видел, как ФИО1 не раз уже употреблял при нем какие-то капсулы, на что он спросил у него, что это за таблетки. В ответ на это, ФИО1 ответил ему, что данные таблетки помогают ему снять усталость после рабочего дня, а также помогают от головной боли. Также он узнал, что данные таблетки ФИО1 передает своим знакомым. Позже он также узнал, что данные капсулы-таблетки являются лекарственным средством - лирика, и содержат сильнодействующее вещество - прегабалин. При этом он понимал, что ФИО1 где-то приобретает данное сильнодействующее вещество без рецепта врача, однако об этом у него никогда не спрашивал. При этом примерно с сентября 2023 года ему было известно, что у ФИО1 при нем имеется указанное сильнодействующее вещество, которое тот приобретал на протяжении длительного времени у неизвестных ему лиц в больших размерах. Примерно в сентябре 2023 года он испытывал проблемы с здоровьем. Так он знал, что у ФИО1 можно попросить несколько капсул с указанным сильнодействующим веществом, так как знал ранее, что тот передавал данное сильнодействующее вещество своим знакомым и друзьям. Далее, в этот же день, то есть примерно в сентябре 2023 года, более точное время он не помнит, он написал посредством мессенджера «WhatsApp» сообщение ФИО1, в котором указал, что имеет проблемы со здоровьем, а именно то, что у него опухла рука. В ответ на это, ФИО1 предложил ему помочь снять воспаление, посредством употребления сильнодействующего вещества - прегабалин, которое содержалось в лекарственном средстве - лирика, а именно предложив передать ему несколько капсул с указанным веществом. На указанное предложение ФИО1 он согласился, и указал, что он на тот момент времени находился дома, и чтобы тот самостоятельно привез данное сильнодействующее средство к ему домой. Однако, в тот день ФИО1 к ему не приехал, и сильнодействующее средство не передал. Далее, примерно в октябре 2023 года он снова к ФИО1 с просьбой о продаже вышеуказанного сильнодействующего вещества - прегабалин, а именно 2 пластин с капсулами, в количестве 28 штук, чтобы употреблять данное сильнодействующее вещество самостоятельно. В ответ на данное предложение ФИО1 согласился, однако уточнил ему, что оптовую партию указанного сильнодействующего вещества тот получит примерно через 1 неделю, и как только получит, то сможет ему продать данное сильнодействующее вещество, примерно за 5 000 рублей, то есть 2 500 рублей за одну пластину, содержащую 14 капсул с сильнодействующим веществом - прегабалин. Но так как ему срочно нужно было указанное сильнодействующее вещество, то у него не было возможности ждать указанный ФИО1 срок поставки сильнодействующего вещества. Также добавил, что он еще несколько раз в конце 2023 года просил у ФИО1 сильнодействующее вещество - прегабалин, но тот не передавал ему его и не продавал, ссылаясь на то, что у него в тот момент не было его при нем, и что необходимо ждать поставки оптовой партии данного сильнодействующего вещества (т. 1 л.д. 226-229).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на учете в наркологическом диспансере <адрес> состоит с 2005 года, в связи с употреблением наркотических средств. Однако длительное время уже не наблюдается на учете у врача-нарколога, так как наркотические средства не употребляет. Чувствует себя удовлетворительно. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с его матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время, а именно с его рождения. Пояснил, что ранее он употреблял различные опиоиды. Примерно с 2019 года он перестал систематически употреблять наркотики. ФИО1 он знает с детства, находится с последним в настоящее время в дружеских отношениях. Так, примерно с середины весны 2023 года ФИО1 попросил его о помощи, а именно о том, чтобы он передал ему данные его аккаунта в мессенджере «Телеграм» с именем пользователя «НЕ РО», который был привязан к абонентскому номеру №, для собственных целей, для чего именно он на тот момент не знал. Он согласился и передал свой аккаунт ФИО1 на безвозмездной основе, то есть по дружбе, а также исходя из того факта, что данным аккаунтом он не пользовался. Впоследствии ему стало известно, через некоторое время, а именно примерно в декабре 2023 года следующее - он зашел самостоятельно на свой вышеуказанный аккаунт в сети «Телеграм» и обнаружил, что ФИО1 использовал его вышеуказанный аккаунт для того, чтобы вести диалог с неизвестными ему лицами и приобретать сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), так как он был ранее подписан на несколько чатов-бесед, где имелись ссылки на площадки и интернет-магазины по приобретению сильнодействующих веществ. Так он, начиная примерно с декабря 2023 года, знал, когда приходили сообщения от ранее неизвестных ему лиц, которые были адресованы для ФИО1, в которых содержалась информации о количестве сильнодействующего вещества, сумме его приобретения, даты, и реквизитов оплаты. При этом, ФИО1 заказывал неоднократно оптовые партии сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика), однако для чего, он на тот момент не понимал. При этом, когда он узнал, что ФИО1 заказывает и приобретает у ранее неизвестных ему лиц сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), используя его аккаунт в мессенджере «Телеграм», то он просил его прекратить это делать, и поэтому частично стал ограничивать доступ для ФИО1 в свой вышеуказанный аккаунт в мессенджере «Телеграм». Так как ФИО1 не мог самостоятельно войти в его аккаунт, то начиная примерно с декабря 2023 года ФИО1 его не раз стал просить пересылать ему сообщения в личный чат в мессенджере «WhatsApp», которые приходили на его вышеуказанный аккаунт в мессенджере «Телеграм», которые были адресованы для ФИО1, по поводу приобретения сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика) и по поводу ее перемещения, то есть доставки. В вышеуказанных сообщениях содержалась информация о почтовых заказах посредством почтовых отправлений «Почта России», в которых находилось сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), а также информация о реквизитах карт, куда следовало перечислить денежные средства за указанное сильнодействующее вещество. Как ему стало известно позднее, данные посылки ФИО1 забирал самостоятельно. Позднее ему также стало известно, что ФИО1, после получения оптовой партии сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика), угощал и передавал данное сильнодействующее вещество, которое при этом находилось в капсулах своим знакомым и друзьям. Пояснил, что лично он не видел, получал ли тот за это деньги, и оказывали ли ему какие либо услуги, за счет передачи данного сильнодействующего вещества. Также добавил, что примерно с января 2024 года, ФИО1 и его угощал и передавал ему указанное сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), в малом количестве, которое он употреблял самостоятельно, чтобы снять стресс и расслабиться, и никому его не передавал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 17 часов 00 минут, находился на <адрес>, где примерно в это время у одного из магазинов он встретил ФИО1, который попросил его по его трэк-номеру получить штрих-код, который был необходим ему для получения почтовой посылки. Он набрал данный трек-номер в мобильном приложении «Почта России», который был ранее установлен на его сотовом телефоне, который находился у него в пользовании, и переслал ему штрих-код, который был ему необходим для получения данной посылки, так как у него не было установлено на мобильном телефоне данного приложения. Кроме этого, он увидел, что посылка ФИО1 пришла в отделение «Почты России», которое расположено по адресу: <адрес>. При этом он догадывался, что в указанной посылке находится сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика). Также ФИО1 предложил с ним вместе дойти до указанного отделения «Почта России», чтобы забрать данную посылку. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее, примерно в 17 часов 20 минут этого же дня он и ФИО1 пришли в отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. При этом он остался на улице, а ФИО1 зашел внутрь указанного помещения чтобы получить вышеуказанную посылку. Далее ФИО1 через несколько минут вышел из указанного помещения «Почта России», при этом в руках у него был небольшой полиэтиленовый пакет. Далее к ФИО1 и к ему подошли трое ранее не знакомых им мужчин и представились сотрудниками полиции после чего предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он и ФИО1 подозреваемся в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Далее, они зашли внутрь в указанное помещение отделения «Почты России», где позже был проведен его личный досмотр, а также ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Редми», а у ФИО1 был изъяты 2 сотовых телефона, а также вышеуказанный полиэтиленовый пакет и денежные средства, которые находились при нем. После чего он и ФИО1 в сопровождении указанных сотрудников полиции проследовали с ними в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> К (т. 1 л.д. 94-98).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые, до совершения им преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП-5 Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе изучения материала проверки, по факту сбыта в неустановленное время не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сильнодействующего вещества, содержащее — прегабалин, общей массой 78,714 грамма (т. 1 л.д. 4).

Постановлением о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО-5 СУ УМВД России по <адрес> были переданы материалы, полученные в результате проведенных сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> процессуальных действий, в ходе которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Главного Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела № (по контролю в сфере легального оборота) УНК ГУ МВД России по <адрес> при проведении на территории <адрес> оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут остановлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в почтовом отделении АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес> после получения почтового отправления на имя «ФИО1» трек-номер №, в котором возможно содержится сильнодействующее вещество, незаконно приобретенное в целях сбыта, в крупном размере (т. 1 л.д. 12).

Справкой о результатах проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято:

- 1 (один) сотовый телефон марки «Айфон 11», imei1: №; imei2: №;

- 1 (один) сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» imei1: №/01, imei2: №/01;

- 1 (одна) денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, серия и номер КЗ 3616000;

- 1 (одно) почтовое отправление № на имя ФИО1 внутри которого блистеры с капсулами красно-белого цвета в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 16).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 78,714 (объекты 1-224), представленное на исследование, содержит прегабалин — сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № (т. 1 л.д. 17-21).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 12C», imei1: №; imei2: № (т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации, был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» imei1: №/01; imei2: №/01; обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении почтового отделения №, по адресу: <адрес>, который находился внутри пакета из полимерного материала. В ходе осмотра в сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлакси А52» были обнаружены переписки с пользователями мессенджера «Телеграм» по поводу приобретения сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 51-67).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации, был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11», imei1: №; imei2: №; обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении почтового отделения №, по адресу: <адрес>, который находился внутри пакета из полимерного материала. В ходе данного осмотра в указанном сотовом телефоне марки «Айфон 11» были обнаружены переписки с пользователями мессенджера «WhatsApp» по поводу приобретения сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 68-75).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием средств фото-фиксации, был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12C», imei1: №; imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в помещении почтового отделения №, по адресу: <адрес>, который находился внутри пакета из полимерного материала. В ходе осмотра в сотовом телефоне марки «Redmi 12C» были обнаружены сведения об отправлении почтового отправления № (т. 1 л.д. 76-79).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 76,464 (объекты 1-224), представленное на исследование, содержит прегабалин — сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № (т. 1 л.д. 125-132).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием средств фото-фиксации, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие объекты:

- вещество, содержащее прегабалин — сильнодействующее вещество, общей массой 74,214 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, проведенного по адресу: <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

- упаковочные материалы (пакет, сверток, пустые односторонние контурные ячейковые упаковки и пустые капсулы), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, проведенного по адресу: <адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся внутри пакета майки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета (т. 1 л.д. 134-137, 138-139, 140).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие объекты:

- сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого по адресу: <адрес>, который находится внутри полимерного пакета;

- сотовый телефон марки «IPhone», imei1: № imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, который находится внутри полимерного пакета;

- сотовый телефон марки «Samsung», imei1: №, imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, который находится внутри полимерного пакета;

- 1 (один) билет Банка России, номиналом в 1 000 рублей, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, который находится бумажного конверта желтого цвета (т. 1 л.д. 141-179, 180-181, 182).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств оптический диск, полученный в качестве приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится внутри бумажного конверта белого цвета (т. 1 л.д. 235-239, 240, 241).

Исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта суд признает достоверным, ввиду того, что изложенные в заключении эксперта выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к настоящему уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Ставить под сомнение выводы заключения эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Оперативно – розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Проверив и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с представленными сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела. Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственного действия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Изложенные в протоколах допросов обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей, между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, данные в ходе судебного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно поясняли обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, однако указанное не свидетельствует о недопустимости их показаний, так как достоверность сообщенных ими сведений об обстоятельствах совершения ФИО11 инкриминированного ему преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконное хранение таких средств и веществ относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, последний прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России», где получил почтовое отправление, внутри которого находилось сильнодействующее вещество (прегабалин). После чего примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у входа в почтовое отделение № АО «Почта России» преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а оставшиеся не сбытыми вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что в почтовом отделении АО «Почта России» №, расположенное по адресу: <адрес>, отправление имеющее трек-номер: № на имя ФИО1, в котором возможно находятся сильнодействующие вещества, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Так, примерно в 8 часов они стали осуществлять наблюдение около почтового отделения АО «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>, и примерно в 17 часов 20 минут они заметили, как двое мужчин славянской внешности направляются к отделению. Затем ФИО1 зашел в отделение почтовой связи, а ФИО23 остался ожидать у входа. Затем в отделении почтовой связи ФИО1 предъявил штрих-код, после чего получил посылку и проследовал к выходу, после чего был задержан у выхода. После задержания у ФИО1 было изъято 16 блистеров с капсулами красно-белого цвета.

Поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после незаконного приобретения им сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с их последующим изъятием, что исключило реальную возможность владения им, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность незаконного хранения сильнодействующего вещества, в связи с чем признак состава преступления «незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ» подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 234 УК РФ, как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Для определения психического состояния ДД.ММ.ГГГГ ода была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы №, согласно выводам которой каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейстия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 может давать показания на стадии предварительного следствия, судебного заседания; может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 119-121).

Кроме того, для определения психического состояния после полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 была проведена дополнительная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает, в настоящее время находится в подостром периоде вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы, это состояние в данный момент не оказывает влияние на его настоящее психическое состояние, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может участвовать в судебных заседаниях и может давать показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности указанных заключений комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрических экспертиз, а также в компетентности экспертов, а также оснований не доверять их выводам у суда не имеется.

Судебно-психиатрические экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными. Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Оценивая заключения эксперта наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающих судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также последствия полученной им травмы головы, его участие в контртеррористической операции в КЧР <адрес> в 2010-2011 годах, а также оказание им помощи и ухода матери, страдающей тяжелым заболеванием, имеющей инвалидность 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия после задержания ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указал обстоятельства умысла приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, мотивы, способ его приобретения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 является гражданином РФ, проживает по месту регистрации в <адрес> с матерью и сыном, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен неофициально в сфере строительства.

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 234 УК РФ, в виде штрафа либо принудительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и соблюдению принципа социальной справедливости.

Также суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому ФИО1 для применения положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренного как альтернатива лишению свободы.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ФИО1 и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, полагая исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, общей массой 74,214 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- упаковочные материалы (пакет, сверток, пустые односторонние контурные ячейковые упаковки и пустые капсулы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: №; сотовый телефон марки «IPhone», imei1: № imei2: №; сотовый телефон марки «Samsung», imei1: №, imei2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по <адрес>, конфисковать в порядке, установленном п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- оптический диск, полученный в качестве приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова