Приговор № 1-117/2024 1-534/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006405-96 Дело № 1-117/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наухацкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему не знакомой гражданке Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, без применения физического насилия, путем рывка сорвал с шеи Потерпевший №1, то есть открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью <данные изъяты>, и золотой кулон <данные изъяты> 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, находясь по адресу <адрес> №, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему не знакомой гражданке Потерпевший №2 После чего, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, без применения физического насилия, путем рывка сорвал с шеи Потерпевший №2, то есть открыто похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 20 грамм, плетение <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и кулон в виде <данные изъяты>, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты>, после чего, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признает.

Защитник-адвокат ФИО6 подтвердил, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.

Материалы уголовного дела содержат заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела без их участия, в которых они не возражают против особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д.227, 228).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, в настоящее время ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6 возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова