Приговор № 1-100/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1- 100/2023 УИД № 69RS0033-01-2023-000685-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 22 декабря 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя –зам.прокурора Торопецкого района Тверской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 323 АПТО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 23 ноября 2009 года Западнодвинским районным судом Тверской области с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда города Твери от 08.02.2012 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 05.05.2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ» к лишению свободы на срок 07 лет 10 месяцев (л.д.84-96) 19.06.2017 года освобожден по отбытию наказания.

- 23 июля 2021 года Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно, информации ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 состоит на учете с 09 августа 2021 года по настоящее время по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года.По условному осуждению ФИО2 снят с учета в связи с истечением испытательного срока – 13 января 2022 года. Срок лишения права управлять транспортными средствами истекает 02 февраля 2024 года.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

02 октября 2023 года не позднее 12 часов 45 минут ФИО2, заведомо зная, о имеющейся судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> по автодороге в <адрес> в направлении автодороги сообщением М-9 Торопец-Плоскошь, Торопецкого района, Тверской области где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми были выявлены у ФИО2 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 02 октября 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения, 02 октября 2023 года в 12 часов 58 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор – Юпитер-К № 010673 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 1.237 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 1 октября 2023 года он поссорился с женой, жена ушла к родственникам, он решил прокатиться на автомашине ВАЗ 1183 ФИО5 в <адрес>, остался у знакомых, употреблял спиртное целую ночь, утром чувствовал себя нормально, был запах алкоголя изо рта, сел за руль автомашины, заехал в д.Чихачи, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения, был отстранен от управления автомашиной. Водительских прав у него нет. Он отбывает наказание по ст.264.1 УК РФ. Автомашина зарегистрирована на жену. <данные изъяты> В отношении 2х детей он лишен родительских прав, в настоящее время воспитывает с женой сына.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 её муж, права управления на автомобиль у нее нет, но автомашина зарегистрирована на её имя. Она разрешала мужу пользоваться машиной, но ездить на небольшие расстояния. У мужа нет водительского удостоверения. 2 октября 2023 года ей позвонила знакомая и сказала, что её муж задержан за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в Торопецком районе. У мужа онкология, инвалид 2 группы, проходит лечение в Тверской областной больнице.

В судебное заседание не явились свидетели Д. А.А., Свидетель №3,Свидетель №4, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Д. А.А., данными им 7 ноября 2023 года в ходе дознания следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». В одну из его должностных обязанностей входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он совместно с ИДПС О. МО МВД России «Западнодвинский» рядовым полиции ФИО6 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> который двигался в направлении автодороги сообщением М-9-Торопец-Плоскошь, Торопецкого района Тверской области. За рулем вышеуказанного автомобиля находился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил - документы на автомобиль, паспорт на свое имя, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует. При общении с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, с применением видеозаписи регистратора ОГИБДД на основании вышеуказанных признаков в 12 часов 50 минут 02 октября 2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО2 с применением видеозаписи регистратора ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010673, на что последний согласился. 02 октября 2023 года в 12 часов 58 минут ФИО2 прошел освидетельствования по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения 1.237 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен и в соответствующем протоколе свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> которым управлял ФИО2 был задержан и передан на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» где им на последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д.158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им 7 ноября 2023 года в ходе дознания следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». В одну из его должностных обязанностей входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. 02 октября 2023 года в 12 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенантом полиции Д. А.А. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы в 12 часов 45 минут 02 октября 2023 года ими в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> который двигался в направлении автодороги сообщением М-9-Торопец-Плоскошь, <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающий по адресу: <адрес><адрес>. ФИО2 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил - документы на автомобиль, паспорт на свое имя, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует. При общении с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, с применением видеозаписи регистратора ОГИБДД на основании вышеуказанных признаков в 12 часов 50 минут 02 октября 2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 А.А. был составлен соответствующий протокол. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО2 с применением видеозаписи регистратора О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010673, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО2 прошел освидетельствования по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения 1.237 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен и в соответствующем протоколе свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> которым управлял ФИО2 был задержан и передан на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>. Далее для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» где ИДПС О. Д. А.А. на последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д.161-163).

Из показаний свидетеля ФИО8, данными ею 26 октября 2023 года в ходе дознания следует, что она работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». В её должностные обязанности входит контроль по исполнению административного наказания граждан за совершенные правонарушения в области дорожного движения, в том числе учет и хранение водительских удостоверений, изъятых у правонарушителей по постановлению суда, а также контроль сроков исполнения наказаний по указанным постановлениям, ведение базы БД «ФИС ГИБДД - М». 12 октября 2023 года ею был осуществлен подробный анализ административных правонарушений, внесенных в подсистему «Административная практика» сервиса ИСОД МВД России ФИС «ГИБДД-М». По результатам проведенной сверки было установлено, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» 02 октября 2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен административный материал 69 ПК 415672 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» гр. ФИО2 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 07.06.2022 года, на основании ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Согласно информации ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 состоит на учете с 09.08.2021 года по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23.07.2021 года. По условному осуждению ФИО2 снят с учета 13.01.2022 года в связи с истечением испытательного срока. Срок лишения права управлять транспортными средствами истекает 02.02.2024 года. На основании вышеизложенного в действиях гражданина ФИО2 присутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.155-157).

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом 69 ОТ № 100173 об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.7)

- бумажным носителем (чеком) выданным техническим прибором Алкотектор – Юпитер-К № 010673 – 02 октября 2023 года в 12 часов 58 минут по заключению освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114227 от 02 октября 2023 года согласно которого ФИО2 при наличии у него признака опьянения, запаха алкоголя изо рта в 12 часов 58 минут 02 октября 2023 года, с помощью технического средства измерения Алкотектор – Юпитер-К № 010673 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1.237 мг/л (л.д.9)

- протоколом 69 АЗ № 057747 от 02 октября 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> передан на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.10)

- протоколом 69 ДО № 061175 от 02 октября 2023 года о доставлении гр. ФИО2 в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.11)

- протоколом 69 ПК № 415672 от 02 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д.12)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года, согласно которого административный в отношении ФИО2 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.13).

- копией приговора Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года № 1-1-29/2021 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (л.д.33-35)

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» согласно которой в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.37-38)- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которого произведен просмотр DVD+R диска с файлами записей с видеорегистратора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 02 октября 2023 года, где зафиксированы: отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер-К № 010673, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола задержания ТС, составление административного протокола по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.114-117)

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.118-121)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD+R диска (л.д.122,123)

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, согласно которого произведен просмотр автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***> (л.д.124-127)

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.128-130)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, переданного на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.131)

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, согласно которого у ФИО9 изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>: свидетельство о регистрации ТС <...> от 23.09.2023 года, паспорт транспортного средства 60 ОС 144934 от 23.09.2023 года выданный РЭГ № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (л.д.138-140)

- таблицей иллюстраций к протоколу выемки (л.д.141)

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2023 года, согласно которого произведен просмотр документов на автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>: свидетельство о регистрации ТС <...> от 23.09.2023 года, паспорт транспортного средства 60 ОС 144934 от 23.09.2023 года выданный РЭГ № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (л.д.142-145)

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.146-151)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – документов на автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>: свидетельство о регистрации ТС <...> от 23.09.2023 года, паспорт транспортного средства 60 ОС 144934 от 23.09.2023 года выданный РЭГ № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (л.д.152-153,154)

- постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 17 ноября 2023 года № 3/6-61/2023 г., согласно которого наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167-169)

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1данные ими в ходе судебного заседания, свидетелей Д. А.А., Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), по месту проживания участковым УУП Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО10 характеризуется отрицательно (л.д.113), состоит в зарегистрированном браке, и их совместным малолетним ребенком,(л.д.135-136) имеет постоянное место регистрации и жительства, официально не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал сотрудникам полиции документы на автомобиль, которым управлял в момент совершения преступления 2 октября 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию данного преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО2 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершено преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, в период не отбытого дополнительного наказания по ранее постановленным в отношении него обвинительным приговорам.

Однако, с учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО2 имеющего малолетнего ребенка, наличие инвалидности 2 группы, заболевания в виде хронического лейкоза, постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

ФИО2 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года осужден по ст. 264.1 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев ФИО2 отбыто полностью 23 января 2022 года. На момент вынесения приговора по настоящему делу не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая требования ч.5 ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенным по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июля 2021 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что DVD-R диск с файлами записей с видеорегистратора О. МО МВД России «Западнодвинский» от 2 октября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1 и находящийся на стоянке во дворе ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский», свидетельство о регистрации № №703306,паспорт <...>, хранящийся в материалах уголовного дела возвратить собственнику Свидетель №1.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 собственником автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не является.

Собственником автомобиля марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства 60 ОС 144934, свидетельством о регистрации ТС от 23 сентября 2023 года (л.д.148-149,146,147).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1, используемый ФИО2 при совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, конфискации не подлежит.

На л.д. 178 т.1 имеется постановление о выплате из федерального бюджета в пользу адвоката Адвокатского кабинета № 323 -ФИО3, осуществляющего защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3 895 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд с учетом материального положения ФИО2, наличие у последнего хронического заболевания, необходимость регулярного посещения врача онколога ГБУЗ « Тверская областная больница», полагает необходимым применить положение ч.6 ст.132 УПК РФ и освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два )года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два)года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Западнодвинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев., с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для учета и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с файлами записей с видеорегистратора О. МО МВД России «Западнодвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения;

Автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1 и находящийся на стоянке во дворе ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский», свидетельство о регистрации ТС 9958 №,паспорт <...>, хранящийся в материалах уголовного дела возвратить собственнику Свидетель №1.

Наложенный по постановлению Торопецкого районного суда Тверской области от 17 ноября 2023 года арест на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии дознания в размере 3 895 ( три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Павлова