Приговор № 1-520/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-520/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ситникова И.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27.03.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.12.2015 освобожденного по отбытию наказания; 17.05.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23.12.2019 освобожденного по отбытию наказания; 15.09.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 01.10.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому делу с 01.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.06.2020, в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Экономка» ООО «Квартал», расположенном по ул. Мацоты, д. 52, в г. Новочеркасске Ростовской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Квартал», а именно: гель для душа «Фа», стоимостью 63 рубля 22 копейки; шампунь «Тимотэй Мэн», стоимостью 76 рублей 15 копеек; дезодорант-ролик «Рексона Мэн» в количестве 5 штук, на общую сумму 491 рубль 36 копеек; колбасу вареную любительскую «Тавровская со шпиком» массой 0,5 кг, стоимостью 132 рубля 28 копеек; ветчину «Столичная», стоимостью 151 рубль 48 копеек, колбасу вареную докторскую «Классическая» в количестве 3,342 кг на общую сумму 1019 рублей 31 копейку; шоколад «Аленка» в количестве 10 штук на общую сумму 374 рубля 50 копеек; шоколад «Аленка» в количестве 7 штук на общую сумму 477 рублей 05 копеек. После чего, ФИО2 сложил похищенное в имеющийся при нем рюкзак черного цвета и, не оплатив товар, прошел мимо кассы, выйдя из торгового зала магазина, тем самым похитил его. Далее, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «Экономка» ООО «Квартал» материальный ущерб на общую сумму 2785 рублей 39 копеек (эпизод № 1).

Он же, ФИО2 в период времени с 20 часов 09.06.2020 до 13 часов 10.06.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые двери, прибыл в подъезд № 3 дома № 6 по ул. Горького в г. Новочеркасске Ростовской области, где на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, увидел припаркованный велосипед «Стерн» темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 выкатил велосипед «Стерн» темно-синего цвета из подъезда № 3 дома № 6 по ул. Горького г. Новочеркасска Ростовской области, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод № 2).

Он же, ФИО2 14.06.2020 около 10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Все для дома», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с витринных стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно угловую шлифовальную машину «Макита» в корпусе синего цвета, стоимостью 3597 рублей 50 копеек, секатор 205 мм фирмы «Гринда», стоимостью 276 рублей 75 копеек, ключ разводной 250 мм «Держи», стоимостью 273 рублей 47 копеек. После чего ФИО1, не оплатив товар, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив его. Далее, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4147 рублей 72 копейки (эпизод № 3).

Он же, ФИО2 в период времени с 17 часов 18.06.2020 до 17 часов 19.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые двери, прибыл в подъезд № 1 дома № 32/8 по ул. Молодежной в г. Новочеркасске Ростовской области, где на первом этаже, под лестничным маршем увидел, припаркованный велосипед «Стелс» черного цвета с полосами ярко - зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО2 выкатил велосипед «Стелс» черного цвета с полосами ярко - зеленого цвета из подъезда № 1 дома № 32/8 по ул. Молодежной в г. Новочеркасске Ростовской области, тем самым похитил его. Далее, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8000 рублей (эпизод № 4).

Он же, ФИО2 в период времени с 18 часов 21.06.2020 до 06 часов 45 минут 22.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые двери, вошел в подъезд № 1 дома № 39 по ул. Каштанова в г. Новочеркасске Ростовской области, где на втором этаже увидел припаркованный велосипед «Стингер», темного - серого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего ФИО2, при помощи имеющихся при себе кусачек повредил антиугонный трос черного цвета, которым велосипед «Стингер» был зафиксирован к перилам. Далее, ФИО2 выкатил велосипед «Стингер» из подъезда № 1 дома № 39 по ул. Каштанова в г. Новочеркасске Ростовской области, тем самым похитил его. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод № 5).

Он же, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 23.06.2020 до 07 часов 24.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № 4 по ул. Севастопольской г. Новочеркасска Ростовской области, где путем свободного доступа вошел во второй подъезд вышеуказанного дома, увидел на первом этаже припаркованный велосипед «Пульс» черно-синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей (эпизод № 6).

Он же, ФИО2 в период времени с 22 часов 25.06.2020 по 20 часов 20 минут 26.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые двери, вошел в подъезд № 1 дома № 7 по ул. Горького г. Новочеркасска Ростовской области, где на первом этаже под лестничным маршем увидел припаркованный велосипед «Стерн Динамик» черного цвета с оранжевыми полосками на раме, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Далее, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод № 7).

Он же, ФИО2 30.06.2020 около 17 часов 05 минут, прибыл в торговый зал гипермаркета «Магнит Новочеркасск 2 Мацоты», расположенный по ул. Мацоты, д. 58, в г. Новочеркасске Ростовской области, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа тайно похитил виски «Балвини-12 лет» в количестве 1 бутылки, стоимостью 2861 рубль 83 копейки. После чего, ФИО2 сложил похищенное в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем, и прошел мимо касс, не оплатив товар, затем вышел из помещения гипермаркета «Магнит Новочеркасск 2 Мацоты», то есть с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2861 рубль 83 копейки (эпизод № 8).

Он же, ФИО2 01.07.2020 около 16 часов 15 минут, прибыл в торговый зал гипермаркета «Магнит Новочеркасск 2 Мацоты», расположенный по ул. Мацоты, д. 58, в г. Новочеркасске Ростовской области, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил виски «Балвини - 12 лет» в количестве 1 бутылки, стоимостью 2861 рубль 83 копейки, положив похищенное в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем. Затем, ФИО2 с похищенным проследовал через кассы не оплатив товар, выйдя из помещения гипермаркета «Магнит Новочеркасск 2 Мацоты», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2861 рубль 83 копейки (эпизод № 9).

Он же, ФИО2 01.07.2020 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 13 минут, прибыл в торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по пр. Платовский, д. 71, в г. Новочеркасске Ростовской области, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 литра, стоимостью 3556 рублей 59 копеек, положив похищенное в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем. Затем, ФИО2 с похищенным проследовал через кассы, не оплатив товар. Далее, ФИО2 вышел из помещения гипермаркета, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3556 рублей 59 копеек (эпизод № 10).

Он же, ФИО2 в период времени с 10 до 18 часов 03.07.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № 21 по ул. Петрова г. Новочеркасска Ростовской области, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел во второй подъезд вышеуказанного дома, где увидел на первом этаже припаркованный велосипед «Стерн» темно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Далее, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 6000 рублей (эпизод № 11).

Он же, ФИО2 03.07.2020 около 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к комиссионному магазину «Пионер», расположенному по адресу: <...>, где увидел припаркованный велосипед «Стелс Навигатор», черно-зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод № 12).

Он же, ФИО2 03.07.2020 в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут, прибыл в торговый зал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа тайно похитил бутылку виски «Гленморанжи Ласаниа» объемом 0,7 литра, стоимостью 3095 рублей 65 копеек, положив в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем. Далее, ФИО2 с похищенным проследовал через кассы не оплатив товар, вышел из помещения гипермаркета «Магнит», скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» гипермаркету «Магнит» ущерб на сумму 3095 рублей 65 копеек (эпизод № 13).

Он же, ФИО2 07.07.2020 около 10 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в помещение бутика № 11, расположенного в торговом центре «Октябрьский» по адресу: <...>, где увидел лежащий на поверхности стола ноутбук «Асус», черно-матового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил ноутбук «Асус». После этого, ФИО2 вышел в общий коридор, положив ноутбук в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей (эпизод № 14).

Он же, ФИО2 07.07.2020 около 11 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, прибыл к дому № 4 по ул. Севастопольской в г. Новочеркасске Ростовской области, где возле четвертого подъезда увидел своего знакомого Потерпевший №8, в руках которого находился принадлежащий ему мобильный телефон «БиКью», стоимостью 6000 рублей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил у Потерпевший №8 вышеуказанный мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, передал свой мобильный телефон «БиКью», внутри которого находилась сим-карта оператора связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО2 незаметно для последнего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (эпизод № 15).

Он же, ФИО2 13.07.2020 около 12 часов 40 минут, прибыл в торговый зал гипермаркета «Магнит Новочеркасск 2 Мацоты», расположенного по ул. Мацоты, д. 58, в г. Новочеркасске Ростовской области, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с витринного стеллажа, тайно похитил «Абсент Ксента» 0,5 л в количестве 3 бутылок, стоимостью 998 рублей 13 копеек за каждую, на общую сумму 2994 рубля 39 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2994 рубля 39 копеек (эпизод № 16).

Он же, ФИО2 11.07.2020, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в помещение магазина «Напольные покрытия», расположенное по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество и воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 оставил без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 25 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в помещении указанного магазина, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на сумму 25 000 рублей (эпизод № 17).

Он же, ФИО2 25.07.2020, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, находясь около дома № 56 по ул. Петрова в г. Новочеркасске Ростовской области, увидел мимо проходящую ФИО8, под левой рукой которой находилась женская сумка черного цвета. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади, после чего правой рукой резко выдернул у ФИО9 из-под левой руки женскую сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей с зарядным чехлом для наушников «ЭирПодс», стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей (эпизод № 18).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по первому, третьему, восьмому, девятому, десятому, тринадцатому и шестнадцатому эпизодам, по каждому из них, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому, одиннадцатому, двенадцатому, четырнадцатому и семнадцатому эпизодам, по каждому из них, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по пятнадцатому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по восемнадцатому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие ФИО2: протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 61-86), объяснения (т. 1 л.д. 110, 171, т. 2 л.д. 59, 103, 146, 212, т. 4 л.д. 17, 119, 154, 183, 234), справка ИБД (т. 4 л.д. 77-79), справка о результатах проверки в ОСК (т. 4 л.д. 80-82), протоколы осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 60-61, 104-106, 148-151, т. 4 л.д. 82-84, 120-121), протокол явки с повинной (т. 4 л.д. 74), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (т. 5 л.д. 41), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.09.2020 №, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (т. 5 л.д. 52-55), копия паспорта (т. 5 л.д. 111), требование о судимости (т. 5 л.д. 112-114), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.08.1999 (т. 5 л.д. 116-120), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.03.2001 (т. 5 л.д. 121-123), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2002 (т. 5 л.д. 125), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.05.2006 (т. 5 л.д. 126), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.03.2013 (т. 5 л.д. 127-129), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.05.2017 (т. 5 л.д. 130-135), справка из НФ ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (т. 5 л.д. 137), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (т. 5 л.д. 139), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (т. 5 л.д. 141), справка-характеристика (т. 5 л.д. 148), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.10.2020 (т. 6 л.д. 105-108), исковое заявление (т. 6 л.д. 111), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.09.2020 (т. 6 л.д. 126-128), копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.09.2020 (т. 6 л.д. 129-131), копия справки из МЧ-61 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (т. 6 л.д. 133).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной по шестнадцатому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по пятому эпизоду (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 110, 171, т. 2 л.д. 59, 103, 146, 212, т. 4 л.д. 17, 119, 154, 183, 234), ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому, девятому, одиннадцатому, двенадцатому, пятнадцатому, семнадцатому эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому, девятому, одиннадцатому, двенадцатому, пятнадцатому, семнадцатому эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В части касающегося заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска в размере 7000 рублей, судом установлено, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 10), в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 11), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 12), в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13), в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 14), в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 15), в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 16), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 17), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 18), виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.10.2020, назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 01 сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 7000 (семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле; велосипеды, переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №3 и ФИО7, а также металлическую раму от велосипеда, переданную потерпевшей Потерпевший №9, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко