Приговор № 1-38/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № 93 от 11 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> проживающего в поселке <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 17 мая 2018 года и копию постановления о назначении судебного заседания 24 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 т N 150-ФЗ "Об оружии", а именно: не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или взрывных устройств, в неустановленный период времени, находясь в <адрес>, приобрел 147,5 грамм бездымного охотничьего пороха марки «Сокол».

После чего, действуя умышленно, осознавая преступность своего деяния, стал незаконно хранить указанный охотничий порох у себя дома по адресу: <адрес>, в двух металлических банках: одну металлическую банку в спальне справа у окна в комоде, вторую металлическую банку в комоде, находящемся в холодном коридоре слева при входе, до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, т.е. до 12 часов 50 минут, 18 апреля 2018 года, при проведении обследования помещений (жилища) зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2018 года, представленное на исследование вещество является: бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 147,5 грамма, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Всего, ФИО1 незаконно хранил 147,5 грамм охотничьего пороха, относящегося к метательным взрывчатым веществам, с неустановленного периода времени по 18 апреля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, которому также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 63,64), к административной ответственности не привлекался (л.д.61), на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области не состоит (л.д.65).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствие непогашенных судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, со штрафом в размере пяти тысяч рублей. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.3 ст.46 УК РФ с учетом личности и имущественного положения подсудимого суд по делу не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова