Приговор № 1-283/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

1-283/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Горелик Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в октябре 2017 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 51,73 грамма, то есть в значительном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно, без цели быта, хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 взял наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 51,73 грамма, положил в левый внутренний карман куртки и вышел на улицу с целью его употребить. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта у <адрес>А по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 51,73 грамма, то есть в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту регистрации подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за преступления небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им умышленного преступления в период неснятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Однако, учитывая сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: