Приговор № 1-282/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

Уг.дело № 1-282(2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 14 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № 1537 и ордер № 1612 от 14.06.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, № ранее не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии <адрес>, находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого переднего угла <адрес> края, где встретил ранее незнакомого Потерпевший №1 с которым у него произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 увидел у Потерпевший №1 в левой руке денежные средства в сумме 900 рублей и пачку сигарет «NEXT» синего цвета. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств в сумме 900 рублей, пачки сигарет NEXT» синего цвета, находящихся у Потерпевший №1 и принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии №, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого переднего угла <адрес> края, действуя умышленно, открыто и очевидно для Потерпевший №1, без применения насилия непосредственно к Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя дерзко и цинично, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 стоя рядом с последним, выхватил из его левой руки денежные средства в сумме 900 рублей и пачку сигарет «NEXT» синего цвета, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 900 рублей и пачку сигарет «NEXT» синего цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 не вернет ему денежные средства и пачку сигарет, схватил его за левый рукав надетой на нем куртки, с целью удержать его, чтобы забрать денежные средства, но поскользнувшись, они оба упали и когда Потерпевший №1 стал подниматься, то у него из внутреннего кармана, надетой на нем куртки выпал планшет «DIGMA» imei:l) №, 2) №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, с двумя сим картами: оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 продолжая свой преступный умысел, с целью открытого хищения подобрал с земли принадлежащий Потерпевший №1 планшет «DIGMA» imei:l) №, 2) №, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем сим-картами, при этом, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества и относясь к этому безразлично, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенными им денежными средствами в сумме 900 рублей, пачкой сигарет «NEXT» синего цвета и планшетом «DIGMA» jmei.l) №, imei:2) №, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кныш Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявил, что ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, заявив, что требования закона соблюдены.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учетах медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д. 137-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (л.д. 13), наличие малолетних детей ( л.д. л.д.120-121), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. суд также учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, участие в боевых действиях при прохождении срочной военной службы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением <адрес>.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - планшет «DIGMA», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев