Приговор № 1-171/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1 –171/2018

Поступило в суд 05.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением на него следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № явился для постановки на учёт в орган внутренних дел по адресу: <адрес>, где было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о его явке на регистрацию в территориальный орган МВД России.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан являться на регистрацию в каб.№ МО МВД России «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу два раза в месяц - 10 и 25 числа каждого месяца к 11 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производилась в первый рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бы предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в статью 314.1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно Примечанию к статье 314. 1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> был привлечён за это к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечён за это к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечён за это к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,находился в общественном месте - на улице в районе дома по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при этом умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно (л.д.72), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное преступление, суд пришёл к выводу, что ему следует отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ(условное осуждение) не находит, считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья