Приговор № 1-272/2023 1-41/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1-41/2024

УИД 54RS0023-01-2023-002436-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 11 марта 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Ганчука А.В.,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 16 от 05.02.2024,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего резчиком на заводе «Феррум», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.В., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.В., проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не был обжалован ФИО4

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 А.В. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 А.В. обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО.

Также, ФИО1 А.В., проживающий по вышеуказанному адресу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не был обжалован ФИО4

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 А.В. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 А.В. обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО и ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, ФИО1 А.В., проживая по вышеназванному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, возложенной на него судебными решениями, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительных производств в ОСП по <адрес>. ФИО1 А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебным решениям, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО и ФИО1, в размере, установленном судебными решениями.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.В. в счет алиментов оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО4 в счет уплаты алиментов списания были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3446 рублей 66 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 75 копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО, у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21534 рубля 44 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10125 рублей 29 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ФИО на сумму 21534 рубля 44 копейки и ФИО1 на сумму 10125 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 31659 рублей 73 копейки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО составила 726657 рублей 46 копеек, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составила 416601 рубль 08 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО4 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО4 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО4 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании ФИО1 А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО4 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших и потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевание, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей - ФИО и ФИО1, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 А.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление наркотических средств с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Оснований для назначения ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает целесообразным изменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец