Приговор № 1-134/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 092046 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской республики, гражданина Российской Федерации, с начально-профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Октябрьский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 03 года 05 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентябре 2011 года в дневное время суток, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, находясь в районе «ЭНКа» <адрес> края, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл три полимерных свёртка с наркотическими средствами гашиш и героин, которые упаковал в единый полимерный свёрток и стал незаконно хранить с момента его приобретения по месту своей регистрации: <адрес>, посёлок Октябрьский, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержали по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, за совершение которых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Абинским районным судом <адрес>, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенное на территории <адрес>, для отбытия наказания назначенного ему указанным выше приговором Абинского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2, через интернет сайт «Фотострана.ру» познакомился с девушкой по имени ФИО1 и стал с последней поддерживать отношения путем онлайн переписок через указанный выше интернет сайт, с которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак в ЗАГСе села <адрес>.

Примерно в середине февраля 2018 года в неустановленное время суток, ФИО1, поступил телефонный звонок с абонентского номера № от её супруга ФИО2 отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, в ходе состоявшегося разговора между ФИО1 и ФИО2, последний попросил ФИО1 приехать к нему на длительное свидание и в последующем осуществить пронос на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> полимерного свёртка, который находится по месту его регистрации. При этом, спрятать свёрток ухищренным способом, мотивируя свою просьбу тем, что в указанном выше полимерном свёртке находятся сим – карты операторов сотовой связи, пронос которых на территорию режимного учреждения запрещен федеральным законом, регламентирующим деятельность режимных учреждений Российской Федерации, а также, чтобы при её досмотре сотрудники ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, не смогли обнаружить свёрток с находящимися в нём сим – картами операторов сотовой связи. При этом, ФИО2, достоверно зная, что в полимерном свёртке находится наркотическое средство, не стал сообщать об этом своей супруге, так как ФИО1, могла отказаться его проносить на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, где ФИО2, отбывает наказание.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, прибыла к территории режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенному в селе <адрес>, перед тем, как проходить личный досмотр и направиться на длительное свидание, поместила находящийся полимерный свёрток, который она взяла в указанном ей месте её супругом ФИО2, в заранее купленный ей презерватив, который ухищренным способом спрятала в естественной полости своего тела (влагалище), чтобы беспрепятственно пронести его на территорию режимного учреждения и на длительном свидании передать его своему супругу ФИО2 В комнате досмотра ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, где к ней обратился сотрудник УФСБ России, который пояснил, что будут проводиться оперативно – розыскные мероприятия с её участием, на что ФИО1, дала своё добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут по 13 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудником УФСБ России по <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: полимерный свёрток внутри которого находились три полимерных свёртка, находящиеся в презервативе, в которых находились наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество тёмно – коричневого цвета, массой 15,7053 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества бежевого цвета, массами 9,9373 г и 3,3402 г., содержат в своём составе морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3.6 – диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов и кофеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил с момента приобретения, то есть, с первой декады сентября 2011 года по месту своей регистрации для личного употребления без цели сбыта, которые были изъяты сотрудниками УФСБ в ходе ОРМ на территории ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Также, судом при назначении наказания подсудимому ФИО2 учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в связи с совершением преступления в момент отбытия наказания в виде лишения свободы по другому приговору, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая при этом, положения абз.3 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Защиту ФИО2 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Матвеева Р.А. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 15,5953 грамма, вещество бежевого цвета, которое содержит в своём составе морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3.6 – диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов и кофеин, массами: 9,8973 грамма и 3,3002 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО2 в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков