Приговор № 1-205/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-205/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 11 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Киселевой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Аллеса С.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <. . .>, проживающей по адресу: <. . .>, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2024 в период с 01 до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <. . .>, обнаружила, что 1 скончался, и осознавая, что 1 скончался в результате причиненных 2 телесных повреждений, то есть понимая, что 2 совершил особо тяжкое преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти 1, имея реальную возможность не участвовать в укрывательстве особо тяжкого преступления, но игнорируя указанное обстоятельство ФИО1 с целью затруднения обнаружения следов крови посторонними лицами и правоохранительными органами по предложению 2 сняла с окна занавеску со следами крови 1, укрыла ей 1, после чего совместно с 2 вынесли труп 1 из вышеуказанного дома. ФИО1 действуя умышленно, с целью сокрыть особо тяжкое преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти 1, совершенное 2, совместно с последним положили труп 1 на сани и бублик для катания и утащили в лесной массив, расположенный в 250 метрах от <. . .> Полевского городского округа Свердловской области, где оставили с целью затруднения установления правоохранительными органами обстоятельств совершения убийства 1, там же 2 оставил занавеску.

После этого, ФИО1 и 2 взяли с собой сани и бублик для катания и вернулись в дом, расположенный по адресу: <. . .>, где ФИО1 стала замывать следы крови на полу и стенах, а также совместно с 2 сожгли в печке нож, используемый 2 в качестве оружия, тряпку, которой ФИО1 замывала кровь. Также ФИО1 протерла бублик для катания от следов крови 1

Кроме того, 23.03.2024 около 12 часов ФИО1 сожгла в печи дома, расположенного по адресу: <. . .>, личные вещи 1, а именно: рюкзак, полотенце, зубную щетку, зубную пасту, крем, документы: СНИЛС, блокнот, справки.

По окончанию предварительного расследования подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.316 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимой не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.316 УК РФ, – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела сообщила информацию, имеющую значение для дела), на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание, у неё имеется малолетний ребенок.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновной во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ей дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <. . .> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <. . .>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001; р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <. . .>; БИК 046577001; КБК 41№; ОКТМО 65701000; ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе . . . ИФНС по <. . .>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов