Постановление № 5-119/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-119/2020

УИД 86RS0001-01-2020-000591-67

Дело № 5-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданка ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила товар: Клюква О Грин быстрозамороженная 400 гр. – 1 упаковка, конфеты Минис – 1,03 кг., масло крестьянское 72,5% Талицкие молочные фермы 180 гр. – 3 шт., сосиски сливочные Вязанка Стародворские колбасы 450 гр. – 1 шт., сыр плавленный Хохланд с ветчиной 45% ломтики 150 гр. – 2 шт., ядро миндаля О Грин 100 гр. – 1 шт, чем причинила незначительный материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 1145 рублей 03 копеки.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 от использования права на защиту отказалась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об установленном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой на лицо, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании, в которых она не отрицала свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям представителя потерпевшего, свидетелей. Кроме того, сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала свою вину в хищении товаров из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает её личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71871000, Счет 401 018 105 657 705 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860101001. УИН 18880486190250111643.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин