Постановление № 5-119/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-119/2020, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.А., родившегося <дата> в <адрес>, Республики Удмуртия, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(001650)415 от 20.02.2020, из которого следует, что 20.02.2020 в 09 час. 20 мин., возле магазина «Парус» расположенному по адресу: г.Лангепас ул.Ленина №19/4 был выявлен гражданин Н.А.А. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном пп. 6 п. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был доставлен Н.А.А., который в 10 часов 05 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Н.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Н.А.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Н.А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, ФИО2, 20.02.2020 в 09 час. 20 мин., находясь на охране ОП нарядом ОВ 1111СП №193, возле магазина «Парус» расположенному по адресу: г.Лангепас ул.Ленина №19/4, был выявлен гражданин Н.А.А. <дата> г.р., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, в пятнах, джинсы грязные, вызывает брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, стоял, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, замедленная, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном пп. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО3 Н.А.А., добровольно сел в служебный автомобиль и проехал с нами в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы». По прибытию в помещение ПНБ СПЕ, гражданин Н.А.А., в 10 часов 05 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №(001650)/415 от 20.02.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Н.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, ФИО2;

- объяснениями К.И.А., Ю.Е.Я., которые 20.02.2020 около 09 час. 30 мин. были свидетелями того, как Н.А.А. находился возле магазина «Парус» расположенного по адресу: г.Лангепас ул.Ленина №19/4 в пьяном состоянии, от него исходи сильный запах алкоголя, при общении с сотрудниками полиции речь была невнятная, отвечал с задержкой, замедленно. Он стоял, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 216 от 20.02.2020;

- фотоматериалами, CD-диском №0982303260338 с видеозаписью, на комтой усматривается отказ Н.А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании Н.А.А. №153 от 20.02.2020.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания Н.А.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Н.А.А. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Н.А.А. не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о задержании Н.А.А. следует, что она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 10 час. 30 мин. 20.02.2020.

Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Н.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания Н.А.А. исчислять с 10 час. 30 мин. 20 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания Н.А.А. возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии Н.А.А. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии Н.А.А. назначенного судом наказания.

Судья Майорова И.В.