Постановление № 5-119/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-119/2020

КОПИЯ

№ 5-119/2020

УИД 86RS0004-01-2020-000215-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 06 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Люпин Д.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> работающей <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в городе Сургуте по <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не представив об этом документы для постановки на миграционный учет, чем нарушает п.1 ст. 7 ФЗ 109 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. Желает исправить данное обстоятельство и проживать по фактическому месту регистрации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, её объяснением, адресной справкой спец.проверками.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушении режима пребывания в РФ, выразившееся в повторном в течение одного года совершении иностранным гражданином административном правонарушении, предусмотренного частями 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт раскаяние лица в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период своего пребывания в РФ незаконно проживала по адресу, где не зарегистрирована.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая незначительный период времени уклонения от выезда за пределы РФ, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на территории РФ дочь З.- гражданку РФ, социально адаптирована, судья возможным не применять к ней дополнительный вид административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции №1 УМВД России по г. Сургуту, счет 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000, г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140 Идентификатор УИН 18880486190320664344.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА 06.01.2020

Подлинный документ находится в деле № 5- 119/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-000215-66

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи ______________Г.А.Цой