Постановление № 5-119/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-119/2020

дело № 5-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 28 февраля 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков иных преступлений.

Правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах: 20.12.2019 года в 13 часов 42 минуты по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Лянтор, мкр.6, стр.39, в магазине «Магнит» ФИО5 совершил хищение товара принадлежащего АО «Тандер», а именно бутылки виски «Джонни ФИО2», объемом 1 л, стоимостью 1404 рубля 00 копеек.

Привлекаемое лицо ФИО5 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия, в связи с чем, судья полагал возможным рассмотреть данное административное дело без участия привлекаемого лица и представителя потерпевшего ФИО4

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

После исследования в судебном заседании представленных доказательств, установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном происшествии и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по хищению от ДД.ММ.ГГГГ; актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо на имя ФИО5; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО5; копией паспорта на имя ФИО4; копией должностной инструкции специалиста сектора безопасности; ходатайствами ФИО4 и ФИО5

Все вышеперечисленные и исследованные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно представленным доказательствам и подтверждающим эти доказательства объяснением ФИО5, последний 20.12.2019 года в 13 часов 42 минуты по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Лянтор, мкр.6, стр.39, в магазине «Магнит» ФИО5 совершил хищение товара принадлежащего АО «Тандер», а именно бутылки виски «Джонни ФИО2», объемом 1 л, стоимостью 1404 рубля 00 копеек.

Таким образом, установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 1404 рубля 00 копейки, то есть не превышает две тысячи рублей пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Признавая ФИО5 виновным в совершении правонарушения, установив в его действиях состав административного правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное состояние, не имеющего хронических заболеваний, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1