Приговор № 1-514/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-514/2020

Дело № 1- 514/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи О.А. Сапаровой,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата);

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бултаева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2020г.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально строителем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес)41 и проживающего по адресу: (адрес) комн.19, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей (дата)р., работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 (дата) около 15 часов 00 минут вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ***», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли при совершении преступления, после чего, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям при совершении преступления, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, (дата) в период времени с 16-00 часов до 16-30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного в (адрес), ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, взяли со стеллажа одну упаковку «NESCAFE кофе GOLD раст.доб.мол. 130 гр»., стоимостью 109 рублей 90 копеек, 1 упаковку «ТСН Кофе EXCLUS раст. с/б 95гр.» стоимостью 87 рублей 17 копеек; упаковку «ТСН кофе GOLD SEL раст. 95 гр», в количестве 1 штуки стоимостью 77 рублей 15 копеек, после чего ФИО2 удерживал рюкзак, в который ФИО3 сложил указанный выше товар, а также наблюдал за окружающей остановкой и был готов предупредить соучастниками в случае появления посторонних лиц. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не успев рапорядиться похищенным имуществом, были задержаны сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительнмоу сговору покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ***», общей стоимостью 274 рублей 22 копейки.

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявили о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные им характер и последствия заявленного ими ходатайства подсудимые осознают, обвинение, признанное ими, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, на строгом наказании не настаивал.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 и ФИО2 полежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1 и ФИО2, их состояние здоровья, семейное положение, характер их поведения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем подробных показаний об обстоятельствах его совершения, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, наличие на иждивении трех малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что имущество, на хищение которого они покушались, было у них изъято и возвращено по принадлежности.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО4, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, которое является неоконченным, материальное положение подсудимых, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, которые инвалидами не являются, искренне раскаялись, заверяют суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, что позволит достигнуть их исправления, предупредить совершение ими новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

Оснований для назначения каждому подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, а также с учетом совершения не оконченного преступления, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 шт. «NESCAFE кофе GOLD раст.доб.мол. 130 гр»; 1 шт. «ТСН Кофе EXCLUS раст. с/б 95гр.,»; 1 шт. «ТСН кофе GOLD SEL раст. 95 гр»; оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от ответственного хранения. CD-Rдиск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-003649-46.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-514/2020

Калининского районного суда г. Челябинска