Приговор № 1-409/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-409/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при помощника судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила 2 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу<адрес>, (в настоящее время: <адрес> в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО6 и ФИО7 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» офис «Лопатино», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> посредством стационарного компьютера, через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Лопатино, Солнечный бульвар, <адрес>, то есть по месту ее фактического проживая, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась. Сотрудники ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, в неустановленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО6 и ФИО7 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, (в настоящее время: <адрес> в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» офис «Лопатино», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Лопатино, <адрес>, стр. 1 посредством стационарного компьютера, через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Лопатино, Солнечный бульвар, <адрес>, то есть по месту ее фактического проживая, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась. Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в неустановленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО8, ФИО9 и ФИО10 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Лопатино, Солнечный бульвар, <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат ФИО20 пояснивший, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении 2 инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025г. (л.д. 21-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. №), ФИО12 (л.д. №), ФИО13 (л.д. №), Свидетель №3 (л.д. №), Свидетель №4 (№).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила 2 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ФИО9, ФИО10; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ФИО7

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения 2 преступлений: протокол осмотра места происшествия от 24.06.2025г. (л.д. 21-26); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 84-89); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), показания свидетелей ФИО11 (л.д. 32-33), Свидетель №2 (л.д. 34-35), ФИО12 (л.д. 44-45), ФИО13 (л.д. 109-111), Свидетель №3 (л.д. 105-107), Свидетель №4 (112-115), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила 2 преступления, средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст бабушки и дедушки, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего вину наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО8, ФИО9, ФИО10), в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО6, ФИО7) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> городскому округу) л/с №; р/с №; КС №; КБК №; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОГРН №; ОКПО №; ОКВЭД №; ОКОГУ №; ОКФС №; ОКОПФ №; ГУ Банка России по ЦФО; УИН №

Осужденная к штрафу обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства – оставить на хранении в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде 3460 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева