Приговор № 1-175/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №1-175/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 18 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Виноградовой О.С.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к настоящему наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и, окончательно, по совокупности приговоров, определено к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 6 лет и 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 12 марта 2018 года лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, в ОМВД России по району Бирюлево-Западное г. Москвы.

12 сентября 2018 года, в точно не установленное дознанием время, ФИО1., в связи с переменой места жительства получил в ОМВД России по району Бирюлево-Западное г. Москвы маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на выезд к месту жительства по адресу: <адрес>, будучи при этом предупрежденным об обязанности прибытия 13 сентября 2018 года в УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: <...>, для постановки на учет как лица, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Однако, ФИО1., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ст. 12 ч. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поднадзорным лицом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и возложенных на него судом административных ограничений, после прибытия к месту жительства по адресу: <адрес>, уклонился от явки в УМВД России по Ленинскому району Московской области и постановки на учет, как лица, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, и не предъявил сотрудникам УМВД России по Ленинскому району Московской области выданный ему маршрутный лист, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел примерно до 14 час. 50 мин. 11 февраля 2020 года, более точного времени не установлено, когда местонахождения ФИО1, было установлено и последний был задержан.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает одного года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. разведен, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающие наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к настоящему наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и, окончательно, по совокупности приговоров, определено к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание не представлены сведения об оплате штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– дело административного надзора в отношении ФИО1., переданное на ответственное хранение старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО2 – передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина