Приговор № 1-524/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-524/2019

Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитников Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №..., ФИО3, представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимых ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего Ш.,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с неполным средним образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5, находясь у себя дома по адресу <адрес> по предложению ФИО4 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения металлической трубы на основной ветке гидротехнического сооружения, расположенной в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащей администрации ..., для совершении преступления приискали газовое оборудование, состоящее из газового резака, двух шлангов, двух баллонов с кислородом и пропаном и две лопаты, принадлежащее ФИО4, распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 пришли к основной ветке гидротехнического сооружения, принадлежащего администрации ..., расположенного в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, и достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно при помощи приисканных лопат, вдвоем откапали из земли 3 м трубы на основной ветке гидротехнического сооружения, после чего ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления приисканным газовым оборудованием стал отрезать от основной ветки гидротехнического сооружения часть трубы, а ФИО5 в это время согласно отведенной ему роли в совершении преступления смотрел за прилегающей территорией, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО4

Таким образом ФИО4 и ФИО5 отрезали и тайно, совместно похитили часть трубы длиной 3 метра, стоимостью за 1 м - 11775 рублей, на общую сумму 35325 рублей, принадлежащей администрации ....

После чего, ФИО4 и ФИО5 вдвоем с похищенным, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 администрации ..., был причинён материальный ущерб на сумму 35325 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия данного ходатайства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимыми обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО4 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО5 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, ..., что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимым, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, условий жизни их семей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что им следует назначить наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых.

Исковые требования администрации ... области в размере 35325 рублей удовлетворить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 и ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу администрации ... в качестве возмещения материального ущерба 35325 рублей.

Вещественные доказательства по делу: газовое оборудование (газовый резак, шланги, баллоны пропановый и кислородный), хранящиеся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, хранящийся у свидетеля Ш., после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий