Решение № 2-1094/2021 2-1094/2021~М-5712/2020 М-5712/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1094/2021

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья № 39 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец ТСЖ № 39 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы в квартире <адрес><адрес>. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> создано Товарищество собственников жилья № 39. За период с 01.01.2017 по 31.08.2019 ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг более 6 месяцев, что является невыполнением их обязанностей. За указанный период за должниками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113001,77 рублей, что подтверждается справкой-расчетом, начислены пени в сумме 25526,17 рублей. Ответчики неоднократно уведомлялись о задолженности, в том числе посредством телефонограмм, отправлялись претензии с указанием задолженности. Истец обратился в мировой суд Дзержинского судебного района о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 09 октября 2019 года мировой судья судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ (производство №) о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, который впоследствии был отменен. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113001,77 рублей, пени в размере 25 526,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3971 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом ТСЖ № 39 исковые требования были уточнены, окончательно истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 85342,76 рублей, пени за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 20000 рублей, задолженность за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 9911,36 рублей, пени за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 1732,30 рублей; солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг без содержания жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 16148,27 рублей, пени за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 3138,53 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3971 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными ответчикам в место регистрации по месту жительства, возвращенными в суд за истечением срока хранения в отделение почтовой связи.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 2 и 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (части 5 и 6 статьи 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Товарищество собственников жилья № 39, созданное 24.09.2003 года, осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 с 18.12.2000 года является собственником квартиры <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире совместно с истцом на правах членов его семьи зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу город <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг ТСЖ № открыт лицевой счет №, по которому по расчету истца задолженность за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 113001,77 рублей. На указанную задолженность истцом начислены пени.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом ТСЖ № расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

С учетом того, что собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, член семьи собственника жилого помещения ФИО2 достиг совершеннолетия 12.12.2018 года, истец правомерно просит взыскать с ответчика ФИО1 как собственника жилого помещения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 85342,76 рублей, и за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 9911,36 рублей, и солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг без содержания жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 16148,27 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению.

На указанную задолженность истцом начислены пени, расчет которых представлен в материалы дела, и не оспорен. Ввиду просрочки оплаты названные пени так же подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данными Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) (пункт 5). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу вышеприведенных норм критерием определения разумности является объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг и платежному поручению, ТСЖ № 39 произвело оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Право воспользоваться юридической помощью является гарантированным Конституцией Российской Федерации и не может быть ограничено иначе как по основаниям, установленным федеральным законом, а таковых в материалах дела не имеется. Процессуальные нормы не содержат оснований для отказа истцу в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если такие расходы понесены. Обращение истца за квалифицированной помощью к специалисту в области юриспруденции является способом осуществления судебной защиты, самостоятельно определенным стороной спора, а потому расходы на представителя подлежат взысканию с ответчиков.

Исходя из объема и сложности проделанной представителем истца работы, характера спора, продолжительности и рассмотрения дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из участников спора, руководствуясь принципами разумности, устанавливая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон спора, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится. Следовательно, расходы истца в виде государственной пошлины в размере 3925,46 рублей подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенных требований: с ФИО1 в размере 3647,67 рублей, с ФИО2 в размере 277,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья № 39 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья № 39 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 85342,76 рублей, задолженность за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 9911,36 рублей, пени в размере 21732,30 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3647,67 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья № 39 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг без содержания жилого помещения и взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 16148,27 рублей, пени в размере 3138,53 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья № 39 расходы по оплате госпошлины в размере 277,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья ФИО6