Постановление № 5-508/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-508/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Налимовой В.Ф.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигаясь на автомобиле марки МАН 24232» государственный регистрационный знак № допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась, чтобы пропустить пешеходов. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что 07 февраля в 12 часов 40 минут она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Двигаясь по <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом пропустить пешехода, через некоторое время она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Сразу она не поняла, что у нее сотрясение мозга, вместе с тем, поскольку с каждым днем состояние ее здоровья не улучшалось, она обратилась за медицинской помощью. Просила о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не настаивая на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигаясь на автомобиле марки МАН 24232» государственный регистрационный знак № допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась, чтобы пропустить пешеходов. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте его составления, копия протокола направлена почтой. Замечаний на протокол ФИО1 не приведено (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части у <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки «МАН 24232» государственный регистрационный знак № и автомобилем «Хонда Фит» регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д.11-17).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 20 км/ч, по мокрой, скользкой проезжей части, у <адрес>Г по <адрес> перед пешеходным переходом произошло столкновение, поскольку он не справился с управлением и не смог остановиться перед впередистоящем автомобилем марки «Хонда Фит», поскольку отвлекся на скользкий асфальт. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали, автомобиль с места ДТП он не убирал. Вину в совершении им ДТП признает (л.д. 28, 32).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 40 км/ч, на асфальте был гололед. У <адрес> она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. ДТП произошло с автомобилем «МАН». В результате ДТП она ударилась головой о подголовник затылком. Были вызваны аварийные комиссар, а через 3 дня после ДТП она обратилась за медицинской помощью в ГП № по <адрес> (л.д. 29, 30, 31).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; дисторсия (растяжение мышечно- связочного аппарат шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-38).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая Потерпевший №1 ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигаясь на автомобиле марки МАН 24232» государственный регистрационный знак № допустил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась, чтобы пропустить пешеходов. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении, его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также учитывает, что административные штрафы ФИО1 оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения ФИО1, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но с учетом характера совершенного правонарушения, в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа именно в максимальном размере, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, а также, с учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП № счет получателя №, БИК № банк-получатель, - <адрес> ГУ Банк России по <адрес>, КБК №, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО №, УИН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.