Приговор № 1-216/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

защитника-адвоката Матвеевой О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 22 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно, без цели последующего сбыта, хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 907,5 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С), что является крупным размером, а также часть из единой массы, составлявшей 3515,7 грамма, относящейся к крупному размеру, частей растений <данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 10,7 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С), в помещении пристройки, расположенном на первом этаже <адрес>, а оставшуюся часть из единой массы, составлявшей 3515,7 грамма, относящейся к крупному размеру, частей растений <данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3505 грамм (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С), что является крупным размером, - в помещении пристройки, расположенной на втором этаже <адрес>, до 15 часов 51 минуты 19 декабря 2019 года.

Вышеуказанные незаконно хранимые наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 907,5 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С), что является крупным размером, а также части растений <данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 3515,7 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С), что является крупным размером, были обнаружены и изъяты 19 декабря 2018 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области в период времени с 15 часов 51 минуты до 18 часов 30 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Матвеева О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 91 от 30 января 2019 года, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако, как выявляющий клинические признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному и посткриминальное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, его стремлении встать на путь исправления - активное участие в деятельности общественных организаций, ориентированных на реабилитации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, добровольное прохождение на протяжении четырех месяцев программы реабилитации и намерении продолжить ее в дальнейшем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Размер наказания суд определяет с учетом ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, добровольно прошедшего курс социальной реабилитации, полагает возможным не назначать подсудимому в качестве обязанности прохождение курса медицинской и социальной реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 905,9 грамма, части растений <данные изъяты>, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3512,2 грамма, 3 растения <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 225 грамм, семена растений <данные изъяты> массой 76.4 грамма, электронные весы в цехле черного цвета, первоначальные упаковки и упаковки эксперта (квитанция № 003351) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина