Приговор № 1-192/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника - адвоката Фецича С.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного и проживающего по (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес) (№) от (дата), обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - (иные данные) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, что составляет 74,70 % величины прожиточного минимума в Хабаровском крае за 2-й квартал 2017 года (13386 рублей) ежемесячно, начиная с 26 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) (адрес)» на судебном участке (№) от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь (иные данные) в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

С (дата) ФИО1 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в центре занятости населения с целью поиска работы не обращается.

После привлечения к административной ответственности за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, последний в добровольном порядке произвел частичные выплаты в счет уплаты алиментов: (дата) на сумму 2000 рублей, (дата) на сумму 2000 рублей, (дата) на сумму 2000 рублей, (дата) на сумму 2000 рублей, (дата) на сумму 1000 рублей, (дата) на сумму 2000 рублей, что составляет 10225 рублей 68 копеек, при общей сумме задолженности 140801 рубль 74 копейки.

Таким образом, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в нарушение положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, закрепляющих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а так же возложенной на него решением суда обязанности по уплате алиментов, достоверно зная о наличии в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбужденного в отношении него исполнительного производства, с (дата) умышлено, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни несовершеннолетнего ребенка, без уважительных (иные данные) не уплачивает.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (иные данные) за период с (дата) по (дата), составила 92503 рубля 42 копейки, общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 140801 рубль 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей ФИО2 (согласно приобщенной к делу телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата), 2) исполнительный лист (№) от (дата), 3) ответы на запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в количестве 3 штук, 4) постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата), 5) протокол об административном правонарушении (№) от (дата), 6) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 7) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 8) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 9) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 10) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 11) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 1000 рублей, 12) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 13) постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от (дата), 14) постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от (дата) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства и работы без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке -оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата), 2) исполнительный лист (№) от (дата), 3) ответы на запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в количестве 3 штук, 4) постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата), 5) протокол об административном правонарушении (№) от (дата), 6) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 7) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 8) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 9) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 10) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 11) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 1000 рублей, 12) чек ПАО Сбербанк от (дата) о переводе 2000 рублей, 13) постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от (дата), 14) постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова