Приговор № 1-271/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело 1-271/2018 (11801320030150554)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «30» июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г.Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника – адвоката Лынник И.К. представившей ордер № 2566 от

06.05.2018 года и удостоверение № 374 от 16.12.2002 года имеющей

регистрационный номер 42/367

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> –<адрес> и проживающего по адресу: <адрес> городе <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2018 года около 21 часа на санитарном поле, расположенном на территории второго участка разреза «Красногорский» в Южном промышленном районе города Междуреченска Кемеровской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из неприязни к сожительнице ФИО7, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, действуя умышленно, нанес ФИО7 не менее пяти ударов ногами по туловищу, не менее одиннадцати ударов по голове, туловищу, рукам деревянной палкой и металлической трубой, использованными в качестве оружия, причинив физическую боль и:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый согласно сведениям характеристики участковым инспектором, характеризуется не с лучшей стороны.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1. Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, вместе с тем доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому указанного отягчающего наказание обстоятельства суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение ФИО2 иного наказания, чем связанного с лишением свободы, вместе с тем с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Междуреченского городского суда: поломанная деревянная палка, металлическая труба, рюкзак с курткой ФИО7 – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражей, под стражу взять в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ ИЗ 42/2 г. Новокузнецка.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения Междуреченского городского суда: поломанная деревянная палка, металлическая труба, рюкзак с курткой ФИО7 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: