Приговор № 1-702/2023 1-98/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-702/2023

Дело №1-98/2024 (12301320004000322)

УИД42RS0002-01-2023-002226-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 января 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>

1. 09.06.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

2. 14.08.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2017, общий срок 2 года лишения свободы;

3. 02.10.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в»УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2017 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4. 01.02.2018 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 134 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2017, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2017 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

5. 20.02.2018 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 01.02.2018, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. 01.02.2021 освобожден по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.10.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Гургенович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, но не позднее 15.01.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> и будучи осведомленный о высокой доходности от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, из корыстных побуждений, в связи с отсутствием легального и постоянного источника дохода, необходимого для обеспечения существования, содержания жилья, организации быта ответил согласием на предложение неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22ФИО22 незаконно сбывать наркотические средства посредством «закладок» за денежное вознаграждение на территории Кемеровской области в городе Белово в течении неопределенного срока с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22». Тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22», направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством «закладок» за денежное вознаграждение на территории Кемеровской области в городе Белово в течении неопределенного срока с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Между ФИО1 и неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22», посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» была достигнута договоренность, согласно которой неустановленное лицо, зарегистрированные в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22ФИО22 путем «закладки» с целью сбыта помещает партию наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, в тайник на территории г. Новокузнецк Кемеровской области, сообщая о месте нахождения тайника ФИО1 посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 с целью последующего сбыта забирает из тайника «закладку» и размещает в виде других «закладок» расфасованные разовые дозы наркотического средства в тайники на территории <адрес> в городе Белово, после чего неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22ФИО22 на основании полученных отчетов от ФИО1 оплачивает его работу.

Так, 11.04.2023 около 14.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя единым преступным умыслом в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированными в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22», направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере посредством «закладок» на территории <адрес> в городе Белово, получил сообщение в приложении «Telegram» сети «Интернет» о месте размещения тайника с «закладкой» наркотического средства, расфасованного на разовые дозы. 11.04.2023 около 18.00 часов, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве около березы, находящей в 100 метрах от кафе «7 Пятниц», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где умышленно незаконно без специального разрешения (лицензии) приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей массой не менее 71,402 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, которое ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» сети «Интернет» под юзер – неймом ФИО22ФИО22», с целью незаконного сбыта на территории <адрес> незаконно хранил в принадлежащем ФИО1 автомобиле «HYUNDAIACCENT», № регион под передним пассажирским сиденьем на полимерном коврике, приготовив расфасованное наркотическое средство для последующей раскладки и сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 12.04.2023 около 16.15 часов около ТЦ «Victory», расположенного по адресу: <адрес> и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей массой не менее 71,402 грамм, в крупном размере, было принудительно изъято 12.04.2023 в период времени с 16.30 часов до 17.10 часов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования автомобиля «HYUNDAIACCENT», № регион, расположенного на автостоянке, находящейся напротив автомойки «Авто-spa», расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 КонституцииРФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ( т.1 л.д. 71-72, 250-252), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.01.2023 в социальной сети «В Контакте» он получил предложение о работе курьером-закладчиком наркотиков с ссылкой на мессенджер «Телеграмм» на аккаунт ФИО30ФИО30». После чего, со своего аккаунта в «Телеграмм» ФИО31ФИО31», зарегистрированного на номер его телефона № он прошел обучение и приступил к работе. Он поднимал оптовые закладки с наркотиком «соль» раз в неделю в <адрес> и раскладывал «закладки» с наркотиком «соль» в разных районах г.Белово. Осуществлял данную преступную деятельность около трех месяцев, получая за одну закладку 400 рублей, заработанные денежные средства потратил на личные нужды.

11.04.2023 около 14.00 часов в приложении «Телеграмм» от «ФИО32)», он получил сообщение с географическими координатами на оптовую «закладку» с наркотиком «соль» в <адрес>, которую он забрал около 18.00 часов с целью дальнейшего сбыта на территории г. Белово путем размещения «закладок». В закладке находилось 50 свертков фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета. Подняв «закладку» с наркотическим средством он отправил сообщение с отчетом, после чего удалил фото и переписку из приложения и телефона. Супруге, которая ездила с ним в тот день, он ничего не пояснял. Из общего количества он взял себе для личного употребления 2 свертка с наркотическим средством. Оставшиеся 48 свертков из фольги с наркотическим средством около 1 гр., он спрятал в пакет- упаковку от влажных салфеток, которые спрятал под передним пассажирским сиденьем принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI ACCENT», № регион. Автомобиль оставил на автостоянке, расположенной напротив автомойки «Авто-spa» по адресу: <адрес>. 12.04.2023 около 11:00 часов он направлялся на автостоянку для того, чтобы забрать из принадлежащего ему автомобиля наркотики и разложить их по тайникам, но в это время к нему подошли два сотрудника полиции, которые сообщили, что подозревают его в незаконным сбыте наркотиков. После того, как на него надели наручники и с ним остался один сотрудник полиции, он испугался и убежал в сторону частного сектора, где спрятался в собачьей будке одного из домов. Затем он позвонил ФИО8. которого попросил забрать оптовую закладку из автомобиля на стоянке, на что тот согласился забрать только автомобиль, но не «закладку». Также он позвонил Свидетель №4, которого попросил приехать на заправку с ножовкой по металлу. Свой мобильный телефон он оставил в будке, хотя всю информацию о сбыте наркотического средства удалил. Встретившись с Свидетель №4, он снял наручники, и на автомобиле последнего проехал к ТЦ «Victory», где встретился с Свидетель №3, которому объяснил где находится его автомобиль и передал ключи. Свидетель №4 довез ФИО8 до стоянки, где находился его автомобиль и вернулся назад. Через некоторое время он позвонил ФИО8, сказал где они его ждут. Затем подъехали сотрудники полиции и задержали их. С его участием было проведено ОРМ, в ходе которого обследован принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI ACCENT», № регион, расположенный на автостоянке напротив автомойки «Авто-spa» по адресу: <адрес> В ходе ОРМ в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем на полимерном коврике сотрудниками полиции был обнаружен пакет-упаковка от влажных салфеток, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находились свертки из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета. В бардачке автомобиля были обнаружены три банковские карты. Сверток и банковские карты были изъяты, упакованы и опечатаны, при этом все участвующие лица расписались. Он пояснил что, в полиэтиленовом свертке находится около 48 свертков наркотического средства «соль», которые он приобрел 11.04.2023 посредством поднятия «закладки» в <адрес> для последующего сбыта через интернет, в магазине «Кузнец» путем размещения закладок на территории <адрес>.

Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где в ходе ОРМ в собачей будке, расположенной во дворе дома, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «realme C35» с сим картой «Билайн» №. Телефон также был изъят, упакован и опечатан. Он пояснил, что через данный сотовый телефон он приобретал наркотическое средство «соль» с целью дальнейшего сбыта через интернет в магазине «Кузнец», находящимся в установленном в его телефоне в приложении «Телеграмм», однако всю переписку из телефона удалил.

Позднее свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал участок местности, расположенный в лесном массиве около березы, находящейся в 100 метрах от кафе «7 Пятниц» по адресу: <адрес>, откуда 11.04.2023 около 18.00 часов он поднял наркотическое средство, которое передало ему неизвестное лицо посредством данного тайника, для дальнейшего раскладывания по тайникам на территории <адрес> и которое было изъято из его автомобиля 12.04.2023. Весь, изъятый у него наркотик он хранил исключительно с целью сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе проведенных очных ставок со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д. 146-148, 170-172, 173-174).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с 25.10.2022 состоит в браке с ФИО1, источником его дохода являлись перевозки, супруг «таксовал» на принадлежащем ему автомобиле «Хендай», подрабатывал на «КАМАЗе».О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства или занимается деятельностью, связанной с наркотическими средствами, ей ничего известно не было. Утром 12.04.2023сотрудниками полиции в их квартире был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем, они проехали на стоянку, где располагались автомобили ВАЗ 7 модели и «Хендай», принадлежащие ее супругу, куда сотрудники полиции, также привезли ФИО1 Сотрудниками полиции были осмотрены транспортные средства и обнаружен пакет с наркотическим средством. Пакет находился в машине, но она не видела откуда он был изъят. Что ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, она не знает, не слышала, с ним не разговаривала. После, в отделе полиции с нее взяли объяснение, а супруг был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 53-54) в части, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, она проживает с мужем ФИО1 в квартире, которую снимают с ноября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, когда около 13:00 часов пришли сотрудники полиции, сообщившие что лица, проживающие по их адресу, причастны к распространению наркотических средств. Сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр и осмотр квартиры. Но никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Затем, сотрудниками полиции, с участием ее мужа. было проведено обследование принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хендай» №, расположенного на стоянке. В ходе обследования автомобиля в салоне под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет из-под влажных салфеток, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, а в нем находились свертки из фольги с клип-боксами с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят. В бардачке были изъяты 3 банковские карты, одна из которых была на ее имя. Банковские карты также были изъяты сотрудниками полиции. Как пояснил ее муж ФИО1, в свертке находилось около 48 свертков с наркотическим средством «соль», которые он приобрел путем поднятия «закладки» в <адрес> 11.04.2023 года для дальнейшего сбыта через Интернет путем размещения закладок на территории <адрес>. Ей известно, что ее муж продавал наркотики, но кому конкретно, не знает. Однако сам супруг о том, что продает наркотики, не рассказывал, она поняла это из его разговоров. Она знает, что ее муж употребляет наркотики путем курения. Она неоднократно ездила с супругом в <адрес>, где он поднимал «закладки» с наркотиком «соль», а она в это время ходила по магазинам. Количество наркотиков никогда не видела. 11.04.2023 она ездила с мужем в <адрес> и видела как он приобрел наркотик путем поднятия «закладки», но какое количество, не знает, полагала, что приобрел его для личного употребления.

Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что характеризует мужа в положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в апреле 2023 года она находилась на работе и видела как молодой человек (ФИО1) в наручниках убегает со стоянки, а за ним бегут сотрудники полиции. Затем ее пригласили принять участие в качестве понятой при осмотре автомобиля «Хендай» белого цвета. При этом присутствовали жена ФИО1, второй понятой - мужчина и сотрудники полиции. В автомобиле, под передним пассажирским сиденьем, в мешочке из-под влажных салфеток, сотрудники нашли 48 свертков. Развернув один, в свертке находился порошок. Все свертки были пересчитаны сотрудниками полиции и опечатаны. Также в машине была найдена визитница со скидочными и банковскими картами, которые тоже были изъяты и опечатаны. Потом привезли ФИО1, который пояснил, что карты принадлежат его брату, а свертки принадлежат ему, он купил 50 свертков в Новокузнецке, из которых 2 свертка использовал сам. Затем, вместе с ФИО1 они ездили на <адрес>, где в собачьей конуре сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон. Сотрудники полиции осмотрели телефон, сказали, что из него все удалено. Телефон был упакован и опечатан. При изъятии всех предметов, она расписывалась.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от кафе «7 Пятниц», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что из тайника в указанном им месте он, около 18:00 часов 11.04.2023, получил он неизвестного лица наркотическое средство для его дальнейшего раскладывания в тайники на территории <адрес>. (т.1 л.д. 149-150, 151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 153-154) следует, что с мая 2022 года до 12.04.2023 он приобретал наркотическое средство «соль» для личного употребления у ФИО1 Из разговора с ФИО1 ему стало известно, что наркотическое средство тот приобретает через контору «Кузнец» и понял, что ФИО1 работает в данной конторе закладчиком наркотиков. 12.04.2023 около 14:00 часов ему позвонил ФИО1, сообщил, что его ищут сотрудники полиции и попросил помочь забрать со стоянки его автомобиль«HYUNDAIACCENT», № регион, а также оптовую «закладку» наркотического средства в количестве 48 шт., в упаковке салфеток, из данного автомобиля. Он согласился забрать со стоянки только автомобиль ФИО1 Около 16:00 часов он встретился с ФИО1 и Свидетель №4 у ТЦ«Victory» по <адрес>. После, на автомобиле Свидетель №4, они подъехали к стоянке, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования автомобиля ФИО1, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет-упаковка от влажных салфеток, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находились свертки из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета. Обнаруженный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. В бардачке автомобиля были обнаружены три банковские карты: банковская карта на имя ФИО5; банковская карта «Сбербанк России»; банковская карта «Тинькофф», которые так же были изъяты сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснил что, в полиэтиленовом свертке находится около 48 свертков наркотического средства «соль», которые он приобрел 11.04.2023 посредством поднятия «закладки» в <адрес> для последующего сбыта через интернет, в магазине «Кузнец» путем размещения закладок на территории <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 163-164) следует, что ФИО1 приходится ему братом по отцу. В мае 2022 года им была оформлена банковская карта «Сбербанк России», на которую мать переводила ему денежные средства. В конце декабря 2022 – начале января 2023 года он передал данную карту ФИО1 в пользование, т.к. у того счета были в аресте. Каким образом ФИО1 использовал его карту, ему не известно. По поводу задержания брата и о наркотических средствах, ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 168) следует, что с 2020 года он знаком с ФИО1, от которого, в ходе разговора, узнал, что у того, либо через него можно приобрести наркотик «соль», но наркотик у ФИО1 он не приобретал, тот лишь угощал его. 12.04.2023 года около 12:30 часов ему позвонил ФИО1, сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции и попросил приехать на заправку «Смайл» при въезде в 3 микрорайон. Затем, он вместе с ФИО1 проехал к ТЦ «Victory», где к ним подъехал ФИО8, которого, как он понял, ФИО1 просил забрать автомобиль со стоянки, а также забрать из автомобиля пачку влажных салфеток в которой находился наркотик «соль». ФИО8 согласился забрать только автомобиль. После этого, ФИО1 и ФИО8 поехали на стоянку. Однако, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. В обследовании автомобиля ФИО1 он не участвовал, но от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле, в пачке из-под влажных салфеток, был обнаружен наркотик.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 178-179) следует, что согласно поступившей в ОКОН ОМВД России «Беловский» информации оперативного характера, ФИО1 неоднократно наркотическое средство для дальнейшего сбыта посредством «закладок» на территории г. Белово, которое перевозит на принадлежащем ему автомобиле «HYNDAIACCENT» № С целью проверки данной информации, 12.04.2023 около 10:30-11:00 часов он и сотрудник полиции Свидетель №1 проследовали к автостоянке, где находился принадлежащий ФИО1 автомобиль, с целью дождаться ФИО1. когда тот приедет забирать автомобиль. Около 11:00 часов ФИО1 был задержан ими, также ему было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотиков. После чего он направился к служебному автомобилю, чтобы доставить незаинтересованных лиц, а в это время ФИО1, оставшийся с Свидетель №1, побежал в сторону частных домов и скрылся. Для установления местонахождения ФИО1, он, совместно с Свидетель №1 проследовали в квартиру по месту жительства ФИО1, где находилась его супруга, которой было разъяснено, что в отношении ФИО1 имеется информация о его причастности к сбыту наркотических средств. В квартире был проведен личный досмотр ФИО5, а также, на основании имеющегося судебного решения, обследование жилища. В ходе личного досмотра и обследования жилища, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, он, Свидетель №1 и ФИО5, вновь проследовали на стоянку, поскольку были уверены, что ФИО1 вернется за своим автомобилем. Около 16:00 часов около автомобиля «HYNDAIACCENT» № принадлежащего ФИО1 был задержан Свидетель №3, который пояснил, что хотел забрать автомобиль по просьбе ФИО1 После чего, около 16:15 часов у ТЦ «Victory» ими был задержан сам ФИО1 Затем, с участием ФИО1, ФИО5, Свидетель №3 и двух понятых, ими было произведено обследование автомобиля марки «HYUNDAIACCENT», № регион, зеленого цвета, который находился на автостоянке по адресу: <адрес> в ходе которого в салоне автомобиля, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет-упаковка от влажных салфеток, внутри которого находился сверток из полиэтиленовой пленки, внутри данного свертка находились свертки из фольги, внутри каждого свертка из фольги находился полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом зеленого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен и опечатан. Также, в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты три банковские карты, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены и опечатаны.

Также, с участием ФИО1, было проведено ОРМ в ходе которого из собачьей будки на территории <адрес> был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Телефон также был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОКОН ОМВД России «Беловский» видно, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 182) следует, что12.04.2023 около 16:00 часов он привез в <адрес> ФИО8 ТЦ«Victory» ФИО8 встретился с Свидетель №4 и уехал с тем, попросив его подождать. Через некоторое время к нему автомобиль сел ранее знакомый ФИО1, а затем вернулся и Свидетель №4, который сказал, что ФИО8 остался у стоянки. Когда позвонил ФИО8, то ФИО1 сказал ему, где они находятся. Вскоре к ним подъехали сотрудники полиции, и они проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. Позднее он узнал, что ФИО1 хранил в своем автомобиле наркотики и был задержан.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом обследования транспортного средства от 12.04.2023, согласно которого в период с 16:30 до 17:10 часов проведено обследование автомобиля «HYNDAIACCENT» № расположенного на автостоянке, напротив <адрес><адрес> В ходе обследования в салоне автомобиля на полу на переднем пассажирском сиденье обнаружен пакет из-под влажных салфеток, внутри которого обнаружен сверток из полиэтилена, внутри которого находились сверток из фольги с порошкообразным веществом зеленного цвета. В бардачке автомобиля обнаружены банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО33, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «TINKOFF» №. Обнаруженные пакет со свертком, банковские карты изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Присутствующий при проведении ОРМ ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится около 48 свертков наркотического средства «соль», которое он приобрел в г. Новокузнецке для последующего сбыта через магазин «Кузнец» путем размещения «закладок» в <адрес>. (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом обследования участка местности от 12.04.2023, согласно которого в период времени с 17.15 часов до 17.20 часов проведено обследование территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в собачье будке, расположенной во дворе дома, обнаружен мобильный телефон марки «realme С 35» №. Мобильный телефон изъят, упакован и опечатан. Как пояснил участвующий в ОРМ ФИО1, через приложение «Телеграмм», установленное в данном телефоне, в интернет-магазине «Кузнец» он незаконно приобретал наркотическое средство «соль» с целью его дальнейшего сбыта. (т.1 л.д. 19-20);

-справкой эксперта № И7-694 от 13.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в 48 свертках, изъятое в ходе проведения ОРМ из автомобиля «HYNDAIACCENT» №», принадлежащего ФИО1, содержит в своем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-48. (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО1, и изъятое у ФИО1 вещество: рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Беловский» Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Беловский» № от 12.04.2023; сопроводительное письмо от 13.04.2023 о передаче материала предварительной проверки № 5879 от 12.04.2023 в СО МО МВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; протокол личного досмотра ФИО5 от 12.04.2023; ходатайство перед судом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> постановление судьи Беловского городского суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> протокол обследования помещения по адресу: <адрес>; рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Беловский» Свидетель №2 об имеющейся информации оперативного характера об организации неустановленным лицом на территории <адрес> сбыта наркотических средств, которые хранит в автомобиле «HYNDAIACCENT» № и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «HYNDAIACCENT» № в отношении неустановленного лица по месту задержания автомобиля; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «HYNDAIACCENT» №; протокол обследования автомобиля «HYNDAIACCENT» № от 12.04.2023; рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Беловский» Свидетель №2 о проведении, с целью обнаружения следов преступления, орудий совершения преступлений, иных предметов, веществ или документов, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>;- протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>; протокол опроса Свидетель №7; протокол опроса Свидетель №3; протокол опроса Свидетель №4; протокол опроса Свидетель №5; протокол опроса Свидетель №6; протокол опроса ФИО5; протокол опроса ФИО1; сведения о судимости на ФИО1; документы на автомобиль ФИО1; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка эксперта № И7-694 от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет «клип – бокс», в котором упакована и опечатана упаковка из-под влажных салфеток, в которой находится полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с 48 полиэтиленовыми пакетами «клип-бокс» с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> справка эксперта И7-694 от 13.04.2023, изъятый в ходе ОРМ «Обследование автомобиля». Целостность упаковки и оттиск круглой печати не нарушена; пакет, в котором упакован и опечатан сотовый телефон «realmeC35» № № №; полиэтиленовый пакет, в котором упакованы и опечатаны: банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО35ФИО35 банковская карта «Сбербанка России» №; банковская карта «TINKOFF» №. Целостность упаковки и оттиск круглой печати не нарушена. (т.1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № Э7-1032 от 17.05.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «у ФИО1 в ходе обследования автомобиля», содержит <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> г.

В примечании к экспертизе указано, что в ходе экспертизы было израсходовано 0,010г. вещества от каждого из объектов №№. ( т.1 л.д. 97-100);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий проведенных, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №2, Свидетель №1 - сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «HYNDAIACCENT» № в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №6, участвовавшей в качестве понятой, при проведении обследования автомобиля «HYNDAIACCENT» №»; показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавших в проведении обследования автомобиля «HYNDAIACCENT» № которым также было известно о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, указавшего место, способ и цели приобретения наркотического средства на территории <адрес>; заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, выводы которой содержат сведения о том, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения сотрудниками полиции обследования автомобиля «HYNDAIACCENT» № 48 свертков с наркотическим средством, содержащем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, входящим в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами; иными исследованными письменными доказательствами, анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела, причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствами по делу, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Так судом было установлено, что ФИО1, действуя совместно и по предварительной договоренности с неустановленным лицом, в период времени с 14.00 часов 11.04.2023 до 17:10 часов 12.04.2023, имея наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> расфасованное для удобства последующего незаконного сбыта (продажи) в 48 свертках, незаконно хранил его в принадлежащем ему автомобиле «HYUNDAI ACCENT», № регион, однако ФИО1 довести до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от них обстоятельствам, так как 12.04.2023 около 16 часов 15 минут преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции в районе ТЦ «Victory», расположенного по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе обследования автомобиля, принадлежащего ФИО1.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательные совместные действия ФИО1, их корыстный мотив, направленный на получение денежных средств при сбыте наркотических средств, что подтверждается его признательными показаниями в присутствии защитника, где он подробно сообщал не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах, времени, месте и способе совершения им и неустановленным участником преступления, а также удобная для сбыта фасовка наркотических средств и их количество.

Преступление было совершено ФИО1 с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующей продажи осуществлялось посредством сети «Интернета», при помощи средства мобильной связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода, выполняя указания неустановленного лица, зарегистрированного под юзер – неймом ФИО34ФИО34» в приложении «Telegram» сети «Интернет», получил сведения об адресе тайника на территорииг.<адрес>, откуда умышленно, незаконно, в целях сбыта получил посредством изъятия из «закладки», размещенной неустановленным лицом, партию фасованного наркотического средства, совершал преступление по предварительному, заранее состоявшемуся сговору, то есть участвовал в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, до начала совершения преступления, дав согласие на его совершение.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> общей массой не менее 71,402 г., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФне имеется, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в данном преступлении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, правдивых, признательных показаний относительно совершенного им преступления, целей и способа его совершения, изобличении неустановленного лица в сбыте наркотических средств, участии в проведении следственных действий и указании места приобретения наркотического вещества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. А именно, суд учитывает, что ФИО1 принимал активное участие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, выполнял в группе лиц роль закладчика.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФи назначает ему реальное наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ(совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам), считая, что только лишение свободы сможет повлиять на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области –Кузбассу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФвремя содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы проверки, 2 оптических диска «DVD-R», хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту нахождения;

-наркотическое средство – «соль», мобильный телефон «realme C35», хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Беловский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

- 3 банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова