Приговор № 1-107/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

УИД 03RS0069-01-2019-001225–15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием государственного обвинителя Лихмана Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с применением следующих ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы административно-территориальных границ г. Уфы РБ без уведомления отдела полиции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче его дела по административному надзору в ОМВД России по <адрес> в связи с переменой места жительства и переездом по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением соответствующего дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре).

Однако ФИО1, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в отсутствие препятствий для выполнения возложенных на него обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им ранее место жительства и фактического нахождения по адресу: <адрес> выехал за пределы <адрес><адрес><адрес>. При этом, ФИО1 в ОМВД России по Чишминскому району, с уведомлением об изменении им места жительства в установленном порядке не обращался.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Чишминскому району, расположенное по адресу: <адрес>, не проживал по избранному им месту жительства и фактического нахождения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Чишминскому району в <адрес><адрес> и привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений установленных судом, выразившихся в неявке на регистрацию и нарушении ограничения на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения.

После отбытия административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес> снова не прибыл, чем препятствовал осуществлению надзора и контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона, до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Чишминскому району в г. Уфа Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Сахаповой И.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает, что орган предварительного следствия верно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции его от общества, а поскольку в его действиях имеется рецидив, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 76 оставить по принадлежности в ОМВД России по Чишминскому району.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова