Приговор № 1-538/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-538/2024

Дело № 1-538-24

№25RS0010-01-2024-004630-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 15 июля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Елисеевой О.В.,

защитника - адвоката Якушкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

15.06.2021 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

09.03.2023 года Партизанским районным судом, Приморского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.06.2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 15.06.2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Находкинского городского суда, Приморского края от 15.06.2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 25 дней, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской рации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности с координатами <.........> в <.........>, обнаружил на земле и подобрал бесцветный полимерный пакет с четырьмя бумажными свертками с веществом внутри, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-744э от 01.08.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества (смеси) 0,24 г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, л 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое в вышеуказанный период незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды до момента изъятия сотрудником ОНК ОМВД России по г. Находке в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 05.06.2023 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <.........> в.д. по адресу: <.........>.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Якушкин С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний у его матери и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №164 от 04.06.2024 года, ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Средняя стадия зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических веществ различных групп, о сформированных психической и физической зависимости, о сформированном синдроме отмены наркотика, о высокой толерантности к наркотику, наблюдении у нарколога по поводу данного заболевания, сведения от самого подэкспертного о длительном систематическом употреблении наркотиков различных групп. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Партизанского районного суда, Приморского края от 09.03.2023 года, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.06.2023 года, изменен, в том числе отменено условное осуждение, то окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что приговором Партизанского районного суда, Приморского края от 09.03.2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.06.2023 года, ФИО1 видом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, назначить ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Якушкину С.А., за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Партизанского районного суда от 09.03.2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.06.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 - пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,19 грамма, пустой полимерный пакет, 4 бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.