Приговор № 1-343/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017(033575)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 03 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Горожанкина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.05.2017г. не позднее 10 час. 45 мин ФИО1, находясь у жилого <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле пакет «клип-бокс». Подняв и развернув обнаруженный пакет, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств- синтетических каннабиноидов, опознал в находящемся пакете вещество как наркотическое средство - «курительную смесь». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, около 10 час. 45 мин. местного времени 05.05.2017г. путем присвоения найденного умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в крупном размере пакетик с веществом растительного происхождения, массой не менее 1,346 грамм, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить приобретенные наркотические вещества при себе без цели сбыта с 10 час. 45 мин. до 12 час. 03 мин. 05.05.2017г., когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

05.05.2017г. около 11 час. 55 мин. ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением хранящихся у него наркотических средств, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего в период с 12 час. 03 мин. до 12 час. 50 мин. в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала г. Новокузнецка по адресу: <адрес>, при личном досмотре в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 07.05.2017г. № в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества отнесена к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, холост.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности у матери подсудимого, с которой он проживает и оказывает посильную помощь, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке.

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает письменные объяснения ФИО1(л.д.23), данные им 05.05.2017г., из которых следует, что он добровольно и последовательно до возбуждения уголовного дела(07.05.2017г.) и до проведения химического исследования изъятого вещества, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на то, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим (микс), рассказал о способе его приобретения. Таким образом, по своей сути указанные объяснения представляют собой явку с повинной, и учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3(три) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства «микс» ( содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой 0,935 грамм и 0,331 грамм, пустую сигарету, хранящиеся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева