Приговор № 1-423/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019

дело № 1-423/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Катрич Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-423/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года около 01 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома № 10 по улице Щорса города Тюмени, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени от 15.01.2019, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), с изменениями и дополнениями по постановлениям Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3, от 04.12.2018 № 1478), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, после чего, используя имеющийся у него ключ от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем. Управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по Тюменской области 09 апреля 2019 года около 01 часа 30 минут у дома № 11 по улице Щорса города Тюмени.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмени (л.д. 80-81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), ранее не судим (л.д. 84), холост, детей не имеет, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82, 83), здоров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 855 от 22.04.2019, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как в период времени, относящийся к моменту совершения деяния, так и в настоящее время, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (л.м. 47-51, 52-53, 54-57, 58-59), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет стабильный заработок, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в состоянии опьянения, которое направлено против безопасности движения, личность подсудимого, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с фрагментами видео-записи процесса задержания, факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: отделение Тюмень, расчетный счет <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов