Приговор № 1-87/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «02» февраля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Шонина И.Г.

защитника- адвоката Тюриной В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-87/2018 в отношении Титова * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.11.2017 года, около 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь возле <адрес> г. Сызрани, Самарской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного дома, где с помощью найденной стамески, выставил стекло в окне, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный дом, откуда из разных мест тайно похитил тряпичную сумку стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Siemens» стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 500 рублей, находившийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, наушники для сотового телефона стоимостью <***> рублей, три флеш -карты стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, портмоне из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, микроадаптер для флеш - карты стоимостью 100 рублей, после чего удерживая похищенное пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, так как был застигнут на месте преступления и задержан собственником имущества Потерпевший №1, которому намеревался причинить материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.158ч.3 п. «А»УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступило, вместе с тем последний в телефонограмме попросил рассмотреть уголовное дело без него в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил покушение на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, который со слов * * *, а также то, что последний, будучи не судимым, вину по неоконченному преступлению признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, похищенное при задержании изьято и возвращено потерпевшему, имеет * * *, со слов совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. не имел средств к существованию и проезду к месту временного жительства, поскольку ему по месту пребывания не платили денег за работу, что в соответствии с п. «д,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, характеризующегося неудовлетворительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.66ч.3, ст.62ч.1, ч.5УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При изложенных выше обстоятельствах приведенные смягчающие обстоятельств не позволяют суду применить ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему условное осуждение в соответствии со ст.15ч.6, ст.73УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Титова * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02.02. 2018г., засчитав ему в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства- тряпичную сумку, три флэш- карты, сотовый телефон марки «LG», чехол от телефона, сотовый телефон «Siemens», наушники, портмоне, микроадаптер - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, стамеску, фрагмент деревянного штапика- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин