Приговор № 1-229/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Старостина В.В.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, <данные изъяты>, трудоустроенной неофициально, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи подвергнутой указанному выше административному наказанию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут находясь в магазине <данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать, взяла с полок стеллажей-витрин 4 шампуня «SCHAUMA» стоимостью 53 рубля 16 копеек за 1 штуку на общую стоимость 212 рублей 64 копейки, 2 кондиционера для белья «Вернель супрэм концентрат» стоимостью 60 рублей 24 копейки каждый на общую стоимость 120 рублей 48 копеек, 1 кондиционер для белья «Lenor» стоимостью 57 рублей 55 копеек, 3 зубных пасты «Колгейт Тотал12» стоимостью 59 рублей 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 177 рублей 69 копеек, 2 туалетных мыла «Завод Братьев Крестовниковых» стоимостью 55 рублей 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 111 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 679 рублей 74 копейки, которые поместила в находившуюся при ней сумку.

С похищенным ФИО1 пересекла кассовую зону магазина и направилась к выходу из него, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 679 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений о совершенном деянии после задержания сотрудниками магазина (л.д. 44), молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самой подсудимой, так и её родственников, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное добровольное возмещение ущерба вследствие возврата похищенного, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики по месту жительства.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения дохода, сообщила о наличии у неё неофициального заработка, наличие детей, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая состав семьи подсудимой, наличие у неё детей, оказываемую помощь близким, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 2 месяца.

Причин для применения ст.64 УК РФсуд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не пожелал быть извещенным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 (два) месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

№
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенные представителю потерпевшего4 шампуня, 2 кондиционера для белья, 3 зубных пасты,2 туалетных мыла, оставить по принадлежности, диск с записью момента хищенияхранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова