Приговор № 1-127/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело № 1-127/2023 (12301040011000167) 24RS0057-01-2023-000639-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

04.05.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

16.04.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (присоединен приговор от 04.05.2018) с отбыванием наказания в колонии-поселения, 23.10.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 года в 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 руб., с не представляющими для собственника материальной ценности чехлом «книжка» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ей преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, и не признает ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ей преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимой под стражей по настоящему делу в период с 10.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, кассовый чек, чехол «Книжка», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – необходимо возвратить ей по принадлежности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, кассовый чек, чехол «Книжка» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: