Приговор № 1-159/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2023

1-159\2024 50RS0029-01-2023-000196-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к входной двери закрытого помещения, расположенного на первом этаже вышеуказанного подъезда, оборудованной запорным устройством (замком), где в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, отжал при помощи неустановленного ножа дужку навесного замка, после чего через указанную дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 13 202 рубля, с прикрепленным на раме велосипеда тросовым замком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 202 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часa 00 минут, более точное время не установлено, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к закрытой, запертой на неисправный навесной замок входной двери помещения, расположенного на первом этаже вышеуказанного подъезда, где в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, снял неисправный навесной замок и путем свободного доступа через указанную дверь, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 15 413 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 413 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке первого этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 12 456 рублей. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, взял велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в руки, вынес его из подъезда и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 456 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, выбрал в качестве предмета хищения велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 10 872 рубля, пристегнутый тросовым замком, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, при помощи имевшихся при себе неустановленных кусачек, в указанное выше время, ДД.ММ.ГГГГ, повредил тросовый замок, после чего взял велосипед марки «марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в руки, вынес его из подъезда и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 872 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке восьмого этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 14 173 рубля, пристегнутый тросовым замком, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, при помощи имевшихся при себе, неустановленных кусачек, в указанное выше время, ДД.ММ.ГГГГ, повредил тросовый замок, после чего взял велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в руки, вынес его из подъезда и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 14 173 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке второго этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 15 824 рубля. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в указанное выше время, ДД.ММ.ГГГГ, взял велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в руки, вынес его из подъезда и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15824 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у входа в здание детской библиотеки, расположенного по адресу: <адрес>, выбрал в качестве предмета хищения велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 15 824 рубля. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в указанное выше время, ДД.ММ.ГГГГ, взял велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в руки и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 15 824 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, данные преступления относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (два преступления), в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (пять преступлений), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия), частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области к наказанию виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года и 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время, отбытое по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: акт закупки, талон и фотографии хранить при материалах при материалах дела; велосипеды оставить у потерпевших, тросовые замки уничтожить.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин