Апелляционное постановление № 22-7945/2022 22-7945/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-597/2023

Судья Лукманова А.А. дело №22-7945/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Яруллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арслановой Д.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, несудимый, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено уничтожить все остатки наркотических средств с упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» имей 356990915082483/01, 357772495082482/01.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Яруллиной А.С., не возражавшей в части против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «метадон» массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до его обнаружения и изъятия полицейскими.

Преступление совершено 20 июня 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину в преступлении признал, от показаний отказался, подтвердил свои показания в ходе дознания после оглашения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М., не оспаривая доказанность обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и правильность его квалификации, просит приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - наркотического вещества - <данные изъяты>) массой вещества 0,40 грамма, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Решение суда об уничтожении этого вещественного доказательства (наркотика), хранящегося в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани, считает необоснованным, поскольку 10 июля 2023 года из этого уголовного дела выделен в отдельное производство материал по факту сбыта наркотического средства, по которому оно (наркотическое средство) является доказательством совершения преступления лицом, его сбывшим.

Кроме того, просит приговор суда изменить, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, так как, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается психическое и поведенческое расстройство в результате сочетанного употребления наркотических веществ, синдром зависимости, и он нуждается в лечении. Суд, назначив наказание в виде штрафа, не указал о возложении на него в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Так, из исследованных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 (полицейских) следует, что 20 июня 2023 года примерно в 17 часов 15 минут в ходе патрулирования в лесополосе у дома 13 по улице Чуйкова города Казани ими был задержан и доставлен в помещение стационарного поста полиции ФИО1, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотиком и сотовый телефон «Самсунг».

Факт и обстоятельства изъятия при личном досмотре ФИО1 свертка, обмотанного изолентой красного цвета, с наркотиком и сотового телефона «Самсунг» подтверждается показаниями свидетелей ФИО15В. и ФИО16. (понятых), присутствовавших при досмотре.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №1412 от 27 июня 2023 года (и справке об исследовании) изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,44 грамма.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №290 от 24 июля 2023 года следует, что у ФИО1 обнаруживаются «<данные изъяты>.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства преступления, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступления, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вид и размер наказания определены судом в соответствии с требованиями закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его влияния на условия жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, обстоятельств дела. Судом в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, матери-пенсионерки, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у него и близких родственников.

Также судом учтено, что осужденный на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как потребитель наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы. При этом суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

Приговор суда в части конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Самсунг» как средства преступления отвечает положениям пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вместе с тем апелляционное представление государственного обвинителя заслуживает внимания и приговор суда подлежит изменению по его доводам.

Из уголовного дела следует, что постановлением от 10 июля 2023 года из него выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, для дополнительной проверки (л.д. 68).

Судом указанное обстоятельство не было принято во внимание и ему не дана оценка, мотивы решения суда об уничтожении вещественных доказательств в приговоре не приведены.

Поскольку изъятый у ФИО1 наркотик может иметь доказательственное значение по выделенному в отношении неустановленного лица материалу, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении остатков наркотических средств с упаковками, признанных по делу вещественным доказательством, и дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении этого вещественного доказательства в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 июля 2023 года, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в установленном порядке.

Учитывая обстоятельства дела, выводы экспертов - психиатров, личность осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по месту жительства, что будет способствовать скорейшему достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - остатков наркотических средств с упаковками.

Указать в резолютивной части приговора о хранении вещественного доказательства - остатков наркотических средств с упаковками в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в специализированном диспансере по месту жительства под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара), в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий