Приговор № 1-671/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-671/2018

Дело № 1-671/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Васильева А.А., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, в период времени до 30 января 2018 года (более точное время следствием не установлено) незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 1,07 грамма, которое затем стал с целью последующего незаконного сбыта хранить у себя дома по адресу: АДРЕС. 30 января 2018 года в период времени до 13 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт части ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в указанный выше период времени в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему Т.А.В. достиг договоренности о сбыте тому наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,42 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, договорившись о месте встречи - на лестничной площадке 5 этажа подъезда 5 дома АДРЕС. После чего, ФИО1, действуя в осуществление задуманного, в указанный выше период времени, прибыв в ранее оговоренное место встречи, умышленно незаконно сбыл Т.А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,42 грамма, находящееся в свертке из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, получив при этом от Т.А.В. денежное вознаграждение в размере 1200 рублей. Далее, в этот же день 30 января 2018 года около 13 часов 40 минут Т.А.В. был задержан сотрудниками полиции около дома АДРЕС а затем в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в кабинете № 15 в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у него в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от 07 февраля 2018 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, его масса в пересчете на сухое вещество составила 0,40 грамма (при этом в ходе проведения исследования до производства экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества).

Кроме того, он же ФИО1, имея у себя дома по адресу: АДРЕС, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,65 грамма, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, 30 января 2018 года в период времени до 15 часов 40 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему Т.А.В., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО1, достиг договоренности о сбыте тому наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, назначив при этом место встречи - на лестничной площадке 5 этажа подъезда 5 АДРЕС. После чего, ФИО1, действуя в осуществление задуманного, в указанный выше период времени, прибыв в ранее оговоренное место встречи, умышленно незаконно сбыл Т.А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,65 грамма, находящееся в свертке из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, получив при этом от Т.А.В. денежное вознаграждение в размере 1200 рублей. Далее, в этот же день 30 января 2018 года в период времени до 15 часов 40 минут Т.А.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а затем доставлены в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в кабинете НОМЕР Т.А.В. добровольно выдал вещество, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от 07 февраля 2018 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, его масса в пересчете на сухое вещество составила 0,63 грамма (при этом в ходе проведения исследования до производства экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что выводы сделал, в содеянном раскаивается.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления).

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (выразившееся в даче на всем протяжении предварительного расследования последовательных, изобличающих себя показаний); состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний: «Нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях», а также, со слов, «Гастрит»); наличие на иждивении 3 малолетних детей (в том числе, одного - от предыдущего брака); факт того, что он является единственным кормильцем своей семьи (ввиду нахождения супруги в отпуске по уходу за ребенком); оказание материальной поддержки своей малолетней дочери (от предыдущего брака); беременность супруги; состояние здоровья матери подсудимого, являющейся пенсионером, страдающей серьезными хроническими заболеваниями; нуждаемость последней в заботе, уходе и помощи со стороны сына; факт смерти его отца.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются исключительно с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, принимает участие в воспитании и содержании 3 малолетних детей, оказывает, в том числе, финансовую помощь своей матери - пенсионеру.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначения наказаний по совокупности преступлений надлежит руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (в результате чего верхний предел наказания, которое может быть назначено ему в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела не требуется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении него как ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, так и положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом данных о его личности, суд не усматривает.

Законные основания для обсуждения применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, как совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению (наркотические средства), подлежат уничтожению, ценности и иное имущество (телефон, деньги) - возвращению законным владельцам; документы (детализации), являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение его срока хранения; предметы (конверты, колпачки), не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 25 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 в периоды: с 31 января по 02 февраля 2018 года, с 25 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом: с 03 февраля по 14 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 15 июля по 24 сентября 2018 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «BQ», имей код 1: НОМЕР, возвращенный Т.А.В., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения,

- детализации телефонных соединений абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- мобильный телефон «IPhone 6 Plus» и коробку от него, справку о состоянии вклада ФИО1 по вкладу карты НОМЕР, банковскую карту НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, возвратить родственникам ФИО1,

- денежные купюры номиналом 1000 рублей НОМЕР, номиналом 100 рублей НОМЕР, возвращенные свидетелю Ш.А.В., оставить в распоряжении законного владельца, освободив от ответственного хранения,

- наркотические средства - каннабис (марихуану), массами 0,56 грамма, 0,33 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- самодельные конверты со срезами с куртки, два полимерных колпачка зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий