Приговор № 1-671/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-671/2018

Дело № 1-671/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Челябинской области Козловой Н.Б., ФИО1, Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвокатов Владовой Е.Е., Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО7, ***: (адрес), судимого:

10 октября 2016 года Центральный районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% (снят с учета по отбытию наказания 14.09.2017 года);

26 апреля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района города Челябинска по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 73УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 ( два ) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в период с 24 августа 2018 года по 06 сентября 2018 года совершил на территории Калининского района г. Челябинска ряд умышленных корыстных преступлений против собственности граждан при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 18 часов 00 минут 29 августа 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину Porsche Cayenne государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО15 У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало стоимостью 9 500 рублей и левое боковое зеркало стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ФИО15

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут 28 августа 2018 года до 07 часов 30 минут 29 августа 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО6

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, он подошел к указанной автомашине Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил левое боковое зеркало, стоимостью 9 042 рубля, принадлежащее ФИО6

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9 042 рубля.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 27 августа 2018 года до 09 часов 00 минут 29 августа 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес)/д по (адрес), увидел припаркованную автомашину Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО2

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало стоимостью 20 000 рублей и левое боковое зеркало стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 в период времени с 19 часов 30 минут 28 августа 2018 года до 07 часов 30 минут 29 августа 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину Меrsedes Benz, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Меrsedes Benz, государственный регистрационный знак №, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало, стоимостью 7 603 рубля и левое боковое зеркало, стоимостью 7 603 рубля, принадлежащие ФИО

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 206 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 04 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 05 сентября 2018 года, ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе (адрес), увидел припаркованную автомашину BMW X6 XDRIVE, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО3

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине №, государственный регистрационный знак №, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил левое боковое зеркало, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО3

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 05 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 06 сентября 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес)/а по (адрес), увидел припаркованную автомашину Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № RUS, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО17

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, пытался тайно похитить правое боковое зеркало с указанной автомашины, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бокового зеркала, так как сильно надавил на зеркало, отчего оно разбилось, и испугавшись, что будет задержан с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями, мог причинить потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 40 минут 05 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 06 сентября 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив первого подъезда (адрес)/а по (адрес), увидел припаркованную автомашину BMW X5, государственный регистрационный знак В №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО18

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине BMW X5, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало, стоимостью 7 500 рублей и левое боковое зеркало, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ФИО18

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут 05 сентября 2018 года до 08 часов 15 минут 06 сентября 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив первого подъезда (адрес), увидел припаркованную автомашину Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО5

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало, стоимостью 5 000 рублей и левое боковое зеркало, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 05 сентября 2018 года до 07 часов 45 минут 06 сентября 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив первого подъезда (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину Ауди А6, государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО19

У ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Ауди А6, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало, стоимостью 5 950 рублей и левое боковое зеркало, стоимостью 5 950 рублей, принадлежащие ФИО19

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 05 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 06 сентября 2018 года ФИО7, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив первого подъезда (адрес)/а по (адрес), увидел припаркованную автомашину Ауди Q3, государственный регистрационный знак У №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО20

У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашины. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к указанной автомашине Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил правое боковое зеркало, стоимостью 3 920 рублей и левое боковое зеркало, стоимостью 3 920 рублей, принадлежащие ФИО20

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 840 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО7 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.3 л.д.97-98,99).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО7 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Тепляков Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО15( Т. 3 л.д.88), ФИО6(Т.3 л.д.87), ФИО2 (Т.3 л.д.89), ФИО (Т. 3 л.д. 90), ФИО3 ( Т. 3 л.д.91), ФИО17 ( Т.3 л.д.92), ФИО18( Т. 3 л.д.93), ФИО19 ( Т. 3 л.д.95), ФИО5 ( Т. 3 л.д.94), ФИО20 (Т. 3 л.д. 96), будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства дела не возражали.

Подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание им вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, ФИО6, ФИО3,

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий ФИО7 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом высказанной в прениях сторон позиции государственного обвинителя Кочетковой В.А. об исключении из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, однако квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и этот признак исключается судом из обвинения с изменением квалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изменение обвинения не нарушает право ФИО7 на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Исследованием личности ФИО7 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д.216,217) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО7 девять преступлений относятся к категории небольшой и одно преступление ( по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) относится к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезной деятельностью: официально трудоустроен, имеет дополнительное место работы с целью реального возмещения материального ущерба потерпевшим, обучался в ЧИПС УРГУПС, в настоящее время оформлен академический отпуск. ФИО7 ранее имел активную жизненную позицию, прошел краткосрочное обучение в период с 23 октября 2015 года по 25 октября 2015 года в ИДТПП ЧГПУ по программе «Организация волонтерской деятельности», награжден дипломом за участие в Первом Детском турнире по мини-гандболу, в период обучения в ФГБУОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» награжден грамотами за первое и второе место в олимпиадах по физике и информатике, имеет способности к обучению и самореализации, как личность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества, а также полного возмещения ущерба потерпевшей ФИО20, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого.

Принятые оперуполномоченным ОУР ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) чистосердечные признания ФИО7 от 13 сентября 2018 года, в которых он сообщает о совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО15, ФИО6, ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО20, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО15, ФИО6, ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО20, оставивших вопрос о наказании ФИО7 на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период испытательного срока, а также в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение, в данном случае, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО7 новых преступлений, поскольку ФИО7 в настоящее время принимает активные меры к исправлению, возмещению причиненных материальных ущербов и восстанавливается по месту учебы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО7 должного исправительного воздействия.

Ни фактические обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает жизненную ситуацию, возникшую у подсудимого ФИО7, в связи с недостаточностью его жизненного опыта по представленным им документам досудебного производства из Курчатовского отдела полиции, где он заявлял о совершении в отношении него противоправных действий с целью объяснения причины совершения преступлений в период лета-осени 2018 года, и нуждаемости в денежных средствах для погашения долга, однако суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО7 за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

При назначении срока наказания за преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 ) суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении срока наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам в отношении остальных потерпевших), суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО7 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба признаны в полном объеме подсудимым, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями ФИО7

С ФИО7 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 40 000 рублей, в пользу ФИО – 15206 рублей, в пользу ФИО3 – 10 000 рублей, в пользу ФИО5 – 10 000 рублей, в пользу ФИО6- 9042 рубля, в пользу ФИО4 -15 000 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Тракторозаводского районного суда от 26 апреля 2018 года и мирового судьи Центрального районного суда города Челябинска от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам обвинения в отношении потерпевших ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО20) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

Признать ФИО7 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего ФИО17 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев.

Признать ФИО7 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду обвинения в отношении ФИО2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику,

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 206 (пятнадцать тысяч двести шесть) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9042 (девять тысяч сорок два ) рубля.

Вещественные доказательства - левое и правое боковые зеркала на автомобиль марки Ауди А6, переданные потерпевшей ФИО19, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; левое и правое боковые зеркала на автомобиль марки Фольксваген Таурег, приобщенные к уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор Тракторозаводского районного суда от 26 апреля 2018 года и мирового судьи Центрального районного суда города Челябинска от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Верно. Судья: О.А.Лисофенко