Приговор № 1-423/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-423/2024

Уголовное дело 1-423/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003319-40

(12401040002000510)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 04 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Кобелева М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Капустиной С.А., представившей ордер № 000831 от 04.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в тамбуре магазина «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 7, строение 4А, посредством принадлежащего ему смартфона «SAMSUNG Galaxy А32» IMEI 1) №, IMEI 2) №, вышел в сеть Интернет, при помощи приложения «Телеграм» осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет - магазина «Blak Tot» («Блэк Тот»), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства для личного потребления.

Затем, 16 апреля 2024 года около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в том же месте, используя терминал, установленный в указанном тамбуре, оплатил приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 2876 рублей, на номер карты 2200***18.

Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 17 апреля 2024 года проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> края, имеющим географические координаты: 56.25977, 90.53059, где 17 апреля 2024 года около 22 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в сухой траве около деревянного забора, находящегося на указанном участке местности, у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», незаконно приобрел ранее заказанное им вещество, массой не менее 0,816 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (далее по тексту наркотическое средство), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, обмотанном изоляционной лентой синего цвета. Затем, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время, ФИО1 изоляционную ленту упаковки наркотического средства выбросил, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребил, а оставшуюся часть вещества, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, положил в задний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 апреля 2024 года около 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» около дома 4 ул. 6 км Абаканской железнодорожной ветки г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <...> стр. 34, где 17.04.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, в кабинете 1-21, в ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, с находящемся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 334 от 25 апреля 2024 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,816 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10. 2012 №1002, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, вину признает. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно с участием защитника.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащего уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> уголовному преследованию подвергается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний на стадии предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре мест происшествия) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку смартфон «SAMSUNG Galaxy А32» IMEI 1) №, IMEI 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № использовался ФИО1 для совершения преступления (посредством него осуществлялось использование сети «Интернет»), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный смартфон подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ смартфон «SAMSUNG Galaxy А32» IMEI 1) №, IMEI 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанциям № 123, 125 – уничтожить;

- наркотическое средство остаточной массой 0,796 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 257 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401040002000520.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская