Приговор № 1-224/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

Уголовное дело № 1-224/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «23» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бимбаевой Ц-Д. Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 ч.1 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, около 14 часов 50 минут, на поле, находящемся на расстоянии 400 м. в северо-восточном направлении от столба с обозначением «40» на автодороге А <данные изъяты>» в <адрес> Республики Бурятия, в 9 100 м. в юго - западном направлении от <адрес> РБ, в течение 10 минут собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 52,16 гр. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято незаконно им приобретенное наркотическое средство марихуана, массой 52,16 гр., т.е. в значительном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Бимбаева Ц-Д. Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено ими после консультации, со стороны подзащитного осознанно и добровольно, порядок, последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К. С. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, страдающей тяжким заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с правилами ст. 18 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при определении вида наказания, не установлено, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ..

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 ч.1 УК РФ. Для исправления, в порядке ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать исправление. Суд считает необходимым также возложить осужденному исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51,52 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2 475 руб. в ходе дознания).

Процессуальные издержки не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год и 6 месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время, прошедшее со дня постановления приговора до вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, где отчитываться о своем поведении, уведомлять указанный орган при изменении постоянного места жительства, работы в срок не позднее 10 суток, получить консультацию врача – нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 42,56 гр., тампоны со смывами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева