Приговор № 1-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 15 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулугурова Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшей Б.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой <данные изъяты>

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, увидела на ранее незнакомой Б.С.М. золотые украшения и решила похитить у нее золотые украшения, денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием. В период с 12 часов 40 минут до 13 часов того же дня и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитила имущество последней, совершив следующие преступные действия.

ФИО1 сообщила Б.С.М. о том, что на всю ее семью наведена порча, предложила ей для снятия порчи провести ритуал гадания, для которого необходимы золотые украшения, деньги, простынь, шарф и носки. Б.С.М. не осознавая преступной цели ФИО1, будучи введенной в заблуждение, по указанию ФИО1 положила в носок серого цвета золотую сережку с прозрачным камнем стоимостью 5000 руб., золотое кольцо с гравировкой снежинок стоимостью 15000 руб., денежные средства в сумме 4000 руб. купюрами по 1000 руб., обернула простыней этот носок с золотыми украшениями и деньгами, другими носками и завязала простынь шарфом. Воспользовавшись доверием Б.С.М., ФИО1 при проведении ритуала похитила из простыни носок серого цвета, не представляющий ценности, и находящиеся в нем вышеуказанные украшения и деньги, а также похитила переданные ей ФИО2 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 руб., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.С.М. значительный имущественный ущерб в сумме 25 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке.

Потерпевшая Б.С.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, который ей понятен после разъяснения положений главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.153 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, связанное с <данные изъяты>, мнение потерпевшей Б.С.М. о снисхождении к ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступления и требований ч.1 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания осужденной наказания путем исполнения возложенных обязанностей.

При тех же условиях назначения наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и с учетом признания ФИО1 исковых требований потерпевшей в полном объеме суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск последней и взыскать с ФИО1 в ее пользу 25 000 руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников Пронина А.А. и Грехова В.К., с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, загладить имущественный вред, причиненный преступлением, в течение трех месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Гражданский иск Б.С.М. удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО1 в пользу последней 25 000 руб. в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства: оставить у владельца Б.С.М. возвращенные ей простынь, шарф, носок, три пары носков, две стеклянные кружки.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок в заявлении с момента получения иных жалоб, представления участников процесса.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Бяков