Приговор № 1-176/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-176/2023

Уголовное дело № 1-176/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя Саая А.В., подсудимого ФИО6 его защитника - адвоката Иргит Ч.С., переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 28 января 2014 года Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 29 октября 2018 года, с 05 сентября 2023 года находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

После освобождения 29 октября 2018 года по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО9, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 года, административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в организациях общественного питания, в которых предусмотрена продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов трудовой деятельности по трудовому договору, запрещения выезда за пределы Республики Тыва, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в один из дней октября 2021 года, более точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. <адрес> при этом не уведомив органы внутренних дел, выехал на чабанскую стоянку в м. «Баян-Кол» с. Шекпээр Барун-Хемчикского района Республики Тыва, где находился до июля 2022 года, более точную дату установить не представилось возможным, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел по 11 июля 2022 года, то есть до момента задержания инспектором административного надзора МО МВД России «Барун-Хемчикский». Затем 15 сентября 2022 года ФИО10 написал заявление, что будет проживать по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл-Мажалык, ул. <адрес>, однако с октября месяца 2022 года, более точную дату установить не представилось возможным, продолжая уклоняться от административного надзора, умышленно самовольно оставил указанное в своем заявлении место жительства, не уведомив орган внутренних дел, и начал проживать по адресу: Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, <адрес>, скрываясь там от органа внутренних дел, не являясь на регистрацию в МО МВД России «Барун-Хемчикский», полагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора, до 22 мая 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО11., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО12 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО16 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО17 характеризуется отрицательно (л.д. 186), однако документов и материалов, подтверждающих нарушение им общественного порядка и общественной безопасности, наличие жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников, распитие им спиртных напитков, суду не представлено, в связи с чем суд признает характеристику как посредственную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, посредственную характеристику, состояние его здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО18 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО19, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отнесение преступления к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, как и назначение менее строгого наказания, так как цели и задачи, установленные требованиями и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре», которые направлены на предупреждение совершения лицами, состоящими под административным надзором нового преступления, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не достигли своих результатов, в связи с чем полагает необходимым назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20., его фактическое наличие в действиях ФИО21 влечет необходимость назначения наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначение наказания ФИО22 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом общественной опасности преступления суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО23 в виде заключения под стражу, с учетом степени общественной опасности преступления и его личности, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения по хранению в МО МВД России «Барун-Хемчикский» вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении ФИО24

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие в ходе дознания, <данные изъяты> рублей за участие в ходе судебного рассмотрения следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО26 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО27 под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Снять ограничения по хранению вещественного доказательства: дела административного надзора в отношении ФИО28 со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Шагдыр С.В.